正如这里所说：
“如果你今天在谷歌搜索”MVVM和Flex“，那么第一篇文章就是那些声称MVVM不适合Flex的人。我不能不同意。开箱即用，Flex框架使得实现Presentation Model比在Silverlight中类似的MVVM实现更容易。这并不是说没有好的第三方库使Silverlight更容易，但没有任何帮助，它更容易做到Flex。“
因此MVVM作为LOGICAL CONCEPT可以在两者中实现，但在Silverlight中实现的方式需要比Flex更多的管道。
什么阻止Silverlight MVVM像Flex一样实现？ Silverlight在事件系统中是否具有相同的功能？
如果是，为什么Silverlight做的事情更复杂呢？是否使用更强类型的类接口？
还有哪些缺点？例如，对于1个View-Model实现MULTIPLE VIEWS，Flex实现是否也更明显？
答案 0 :(得分：1)
有两件事，真的让它更复杂：
您在Silverlight中可以做的一件事是使用"Property Weaver"。它将执行类似于Flex中[Binding]标记的操作，因为它将自动获取公共getter / setter并使用INPC模式重新编写它们。
至于命令，DelegateCommand中的包装方法证明是很多管道。有几种方法可以解决这个问题。我喜欢基于约定的方法，您可以在其中声明名为Execute_Something的公共方法，并自动创建命令Something以供您绑定。 Here和Here。
最后，Flex中的绑定是基于表达式的，而Silverlight中的绑定纯粹是声明性的。我有一些想法，当我们得到C＃v.Next时，我们可以很容易地进行基于表达式的绑定。
答案 1 :(得分：1)
<。>在.net silverlight / wpf中一切都应该是透明的。绑定是通知机制，所以它应该“至少”像事件基础系统一样。什么阻止Silverlight MVVM像Flex一样实现？
如果是，为什么Silverlight会做事情 更复杂的是什么优点 那么？
对我来说，这是关于心态，如果我知道它是一个事件基础系统，那么我应该小心使用它。不要过度使用它等等。
案例：绑定转换器，易于在flex中实现，而不是在silverlight中。
在flex中：text="{getColor(pm.customerName)}"是的，这很简单，但问题是你确定你的PM会被垃圾收集正确发布，因为它是一个事件基础系统，负责观察变化吗？ getColor方法？还是text财产？或两者？真的很难知道。
在silverlight中：text="{Binding CustmerName, Converter={StaticResources nameToColorConverter}}"我不需要问谁有责任观察，因为colorConverter只是绑定支持的转换器。我不需要担心内存泄漏。
所以，对我而言，这完全是关于心态的。