CCI vs. Mono.Cecil - 优点和缺点

Question

我看过有关这两个类似框架的文章，但大多数都是两年左右。我认为这两个项目现在比两年前更加成熟，情况更复杂。

因此，考虑到每个图书馆的现状，我希望有人可以提供每个图书馆的优缺点的详细解释，目前应该首选。

Answer 1

<强> CCI

优点：

• 可以对您的表现给予更精细的控制
• 最新版本有点成熟

缺点：

• 对象模型更复杂（如果您是IL /低级反射的新手，我会感到困惑）

Cecil （指the newer git-hub version）

优点：

• 有一个更简单的对象模型，因此更容易上手

缺点：

• 最新版本不太成熟，因此可用的代码示例较少
• API是一项正在进行中的工作
• 您将无法控制名称缓存（for perf）

我选择

嘲笑利弊，看起来我肯定会选择CCI胜过塞西尔。但我不会。

Cecil崭露头角，拥有简单的API设计，拥有活跃的作者身份（嗯，7.5个月前，and still seems to now），并且在我遇到的任何问题上都无法调试。

CCI对代码非常痛苦 - 基于接口的设计过于 。代码很难通过调试。有些事情乍一看似乎很完整，但不是或者不能处理多个用例。 The NameTable stuff让我的头旋转（比现在更多）。

Answer 2

塞西尔 - 因为对我而言，社区对它的支持比CCI更好。我一直在塞西尔的邮件列表/网站上找到答案。