我读过SCORM的使用比IMS规范更优选。所以我想知道SCORM对IMS内容包装的主要优势是什么？最终用户在每种情况下使用它时是否找到两个包之间的差异，如果没有，那么从IMS迁移到SCORM规范是否有利。这是我在某处读到的内容：
“Scorm和IMS包装之间的关键，强制性差异就在于此 在Scorm中，必须为每个资源赋予ScormType属性to 等于“sco”或“asset”。 “sco”表示资源支持 Scorm运行时协议，允许它与数据库交换数据 学习平台运行（标记，状态，偏好，通信 等等。）。所以从用户的角度来看，包装没有带来任何好处， 除了它使内容可以转移到其他系统。它是 支持运行时（如果你愿意，还可以测试 - 另一个 用户开始看到好处的附加组件。“
所以任何人都可以解释一下“转移到其他系统”是什么意思，IMS内容是不可转让的，用户如何开始看到这些好处？ 谢谢你！
答案 0 :(得分：2)
IMS vs SCORM实际上并不是一个苹果对苹果的比较; IMS是一个赞助了许多不同规范的组织，例如Common Cartridge（使用SCORM！）和IMS Question and Test Interoperability（QTI）。另一方面，SCORM是由美国政府资助的组织Advanced Distributed Learning（ADL）捆绑在一起的规范集合。
在通常情况下，企业LMS将使用SCORM或AICC进行LMS通信，而IMS的各种规范往往在高等教育市场中更为常见（由高等教育的重点LMS使用，如Blackboard，Sakai等等。）。
由于您没有为您的问题提供背景信息 - 您正在开发哪些受众：企业培训？大学生？别的什么？ - 我们无法真正就哪一个最适合您的情况提供任何指导。
附注：这可能是提及新Tin Can API的适当时机，它比SCORM更灵活，并提供了一种跟踪正式和非正式学习的新方法。