应该在std :: vector或std :: array的[]上使用.at（）吗？

Question

这与this post有关，后者讨论了$*中的.at（）与[]。我只想问一下是否应在括号运算符上使用std::vector？以下面的代码示例：

.at()

我不会以这种方式打印矢量，我会使用#include <vector> #include <iostream> void print(const std::vector<int> &v) { for(int i = 0; i < v.size(); ++i) { std::cout << v.at(i) << " "; } std::cout << std::endl; } int main() { std::vector<int> test = {1,2,3,4}; print(test); } 并打印出每个元素，因为可以保证不会超出矢量的范围。但是，让我们说一会儿，我们正在教新学生学习for循环。

假设我们将for循环中的第二个参数更改为for(const auto &e : v)。 v.size() + 1将崩溃，并给我们带来有意义的运行时错误.at(i)。但是，如果我们将std::out_of_range更改为.at(i)，则程序可以正常运行并为我打印出一个额外的数字。我正在Windows的Ubuntu 18.04上运行此程序，我以为该程序在执行该操作时将崩溃，但没有执行该操作。

问题来了，访问容器时，我们应该使用v[i]而不是.at()吗？

Answer 1

  

应在.std :: vector或std :: array的[]上使用.at（）吗？

是的，如果

• 您无法证明您访问的索引在范围之内。
• 您不想证明这一点。
• 您可能会在证明或实现中犯错（对人类来说，大多数情况下，这是“肯定的”），并且程序中未定义的行为比at的开销要昂贵。 / li>

否，如果

• 您负担不起at的开销。

这没关系

• 您的程序不适用于不确定的行为可能导致信息丢失（或泄漏），任何货币价值，生命等的情况。

  

让我们等一下，我们正在教新学生

使用at对于尚未开发出推理程序正确性的新学生特别有用。

另一方面，了解未定义的行为对于C ++程序员也是必不可少的，向量下标及其警告也需要向学生介绍……稍后，在他们已经熟悉向量的情况下。