Question

当我设计类接口时，我常常坐下来思考是否应该经常使用const char*或const std::string&，当它归结为它时，我常常觉得有6个另一方面，另一方面有六打。

采用以下两个函数原型：

void foo(const char* str);
void foo(std::string str);

如果foo函数存储一个字符串，我会说第二个是更好的选择，因为能够传递字符串并尽可能利用移动语义。但是，如果foo只需要读取字符串，那么const char*解决方案会更好吗？

从性能角度来看，不需要创建临时std::string。但是，使用已存在的字符串作为参数调用该函数看起来很突出：foo(mystr.c_str())。更糟糕的是，如果需要在未来的某个时刻对阵列进行更高级的操作，或者如果应该存储副本，则接口必须更改。

所以我的问题是：

在std::string或const char*是更好的选择时，是否有明确定义的个人或其他约定？此外，在开始一个新项目时，最好是与用法保持一致，还是只选择最适合当前代码块的那个？

Answer 1

const char*是C的回归。我会说在体面的C ++中，关于它的唯一用途是extern "C" API。

std::string有许多优点：

如果您担心必须创建std::string来调用该函数会对性能产生影响，请考虑采用标准库使用的方法 - 将函数更改为使用一对迭代器。然后，您可以提供一个方便的重载，将const std::string&委托给迭代器对。

Answer 2

个人经历中的一些注释。如果您正在处理一个c ++项目（根据您添加的标记），请尽可能多地提供std::string。不要试图重新发明所有结构中最基本的结构，即全能的字符串。我看到几个项目，他们重新发明了基本的字符串，然后花了几个月微调它。

如果您的c ++项目从您引入char*变量的那一刻开始，您将回归到标准C函数，例如strlen()和strcpy（仅举两个... ）。从这一点开始，你的项目开始变得混乱，手动管理内存分配等......

如果您需要与接受const char*作为参数的第三方库进行交互（我认为您信任这些库 - 即：您相信他们不会const_cast远离常量做恶你可怜的字符串）你可以使用std::string::c_str()从字符串中获取const char*。

如果您需要与接受char*方法的库进行交互，我强烈建议您复制字符串的c_str()并将其用作库的输入参数（当然，请执行此操作）不要忘记删除额外的副本。）

除了这些额外的观点之外，我只赞同Angew的回应中的所有三点。

Answer 3

std::string应始终是c ++的首选。为避免额外的复制开销，您几乎应该始终将参数作为参考传递，并尽可能地const引用。

在这种情况下，您的功能签名将变为如此

void foo（std :: string＆amp; str）;

并且像这样，如果参数是const

void foo（const std :: string＆amp; str）;

这个const关键词有好处，你可以看here

Answer 4

std :: string比使用原始字符*更好，你必须管理分配，解除分配和大小相关的问题，要小心任何溢出，下溢，你没有超过大小边界。而std :: string这些都是通过抽象来处理的

Answer 5

而不是使用

void foo(std::string str);

你可以使用

void foo(const std::string& str);

等同于

void foo(const char* str);

就使用而言，因为在传递引用时没有分配内存。但对于C ++中的字符串，我绝对会使用std::string。对于随机数据或C兼容接口，我不会。

Answer 6

如果你想更好地处理你的说法数据（在你的情况下，它将是字符串）我会说与char *一起去。它将使您更好地访问字符串和内存利用率。但是，如果您不必担心性能和内存管理问题，那么您可以轻松地使用std :: string。

Answer 7

好吧，我会稍微改一下你的问题。您应该询问何时应使用字符数组而不是std::string。

这是因为您应该始终使用string，除非您不能使用它。所以你应该使用characters数组而不是string的情况：

如果您担心性能，在使用所有已启用的优化进行编译后string变得类似于字符数组，在某些情况下可能会提供更好的性能，例如，如果您需要获取它包含的字符数。

另外关于性能，你可以随时通过引用传递，如同你提到的其他答案一样，如果你必须将指针传递给字符数组，你可以使用方法c_str()，它首先返回const指针如果你必须传递指针（不是const指针）你可以（但实际上不应该）传递它，如下所示：&str[0]。