指针或引用的const位置

Question

对于简单类型，const在*或＆左侧的位置具有相同的效果。那就是：

const type *

等效于

type const *

（也是参考）。例如：

const double pi = 3.14159;
const const double * pip1 = π
const double const * pip2 = π
const double & pir1 = pi;
double const & pir2 = pi;

pip1和pip2以及pir1和pir2都相同，并且编译器接受它们而没有任何错误。

但是，当涉及到更复杂的类型时，情况发生了变化。对于以下代码：

const std::vector<std::string> vs(10);
const std::string * const & ppp = &vs[0];

类型为const std::string *的地方，我无法将ppp的定义写为

const const std::string * & ppp = &vw[0];

因为编译器发出错误：

  

错误C2440：“正在初始化”：无法从“ const”转换   std :: basic_string *'   到'const std :: string *＆'

所以我的问题是：为什么在这种情况下我不能将＆的常量放在*的常量之前？我试图添加括号以帮助编译器工作，但仅产生了更多错误。谢谢。

PS：我正在使用Windows 10上的Visual Studio 2015。

Answer 1

  

但是当涉及到更复杂的类型时情况就变了

不，情况完全一样。

const适用于左侧，除非那里什么也没有，在这种情况下，适用于右侧。

编译器（或其他任何人）绝对无法了解const const std::string * & ppp的含义。

您的const const double * pip1 = &pi示例也是非法的，并且doesn't compile with GCC;如果Visual Studio接受它，那是一些奇怪的非标准扩展名-要理解它（以及在您描述的情况下如何使用它），您必须参考Microsoft文档。不过，最好避免这样的滑稽动作。