XCode 4 if（self = [super init]）问题

Question

我最近（例如刚刚）升级到XCode 4，我总体上喜欢它，但是，有一件事让我烦恼。

当我写这样的代码时：

 if (self = [super init])
 {
      ...
 }

它给了我一个'问题'：Using the result of an assignment as a condition without parentheses

如何抑制此警告，因为它会以红色突出显示所有文本，让我觉得存在严重错误。由于我是一名经验丰富的Objective-C编码器，我真的不想改变我的做法并在我的初始化陈述中添加额外的括号。

Answer 1

您可以在if语句中添加一组括号

if ((self = [super init])) {
    ...
}

或者，你可以像新模板那样做。

self = [super init];
if(self) {
    ...
}

Answer 2

我在这里找到了这个问题的答案：if(self = [super init]) - LLVM warning! How are you dealing with it?

其中规定在建筑物设置中添加“-Wno-idiomatic-parentheses”标志。这对我有用。

Answer 3

您可以在Build设置中取消选中'Missing Braces and Parentheses'（如果您使用GCC4.2或LLVM GCC4.2，则在'GCC 4.2警告'下）。

这相当于aeprius链接的答案，它适用于LLVM 2.0，但不适用于GCC 4.2（已测试）。

据我所知，此警告现在默认打开，以避免分配和测试之间的混淆。

正如Bavarious所指出的here，if（self = [super init]）{...}在Objective-C中是惯用的。默认情况下警告已关闭在XCode 3.x中，迁移的项目似乎会自动获得“新默认”;很遗憾在迁移的项目上获得所有这些警告。

至少恢复警告不会使编码比以前在XCode 3.x中更安全。

Answer 4

双重括号。

if（（self = [super init]））

这只是确保你真正了解自己在做什么。

我不确定是否有办法让XC4中的实际警告静音，因为它不是编译器警告。

Answer 5

将其更改为if（（self = [super init]）） 这表明编译器是故意的。

Answer 6

你可以在self = [super init]周围放置另一组parens，或者你可以在条件之前设置self，然后评估为（self）。

Answer 7

我经常这样做。

self = [super init];

如果（个体） {

}

通过这种方式，任何人都不会被混淆。

Answer 8

使用if（self == [self init]）.....因为你在条件位置使用赋值运算符“=”....如果语句检查条件....你是在那里分配一个值...使用“==”而不是“=” ......

感谢名单.....