if（self = [super init]）vs if（（self = [super init]））

Question

刚刚进行代码审查并开始怀疑：

我认为if (self = [super init])会检查将[super init]的返回值分配给变量self是否成功（操作值）。因此(self = nil)实际上是TRUE。

我认为if ((self = [super init]))会在分配后检查self的值是什么（变量值）。因此((self = nil))将是FALSE。

在初始化自己的课程时，哪一个是正确的使用方法？ Apple文档使用前者（for example here），我现在正在使用它。

Answer 1

他们都做同样的事情。 if计算的内容是其中的表达式的值，它是赋值中的赋值。因此，当self不为零时，您将进入if块。

第二种形式抛出围绕它的parens，以使任何潜在的编译器警告有关条件内的赋值，这通常是不好的做法，可能是一个错字。但这是惯用的Objective-C，所以第一种方式就可以了。

Answer 2

正如其他人所说，括号在这种情况下并不重要。他们确实重要的是你明确检查nil：

if (self = [super init] != nil) // wrong!

if ((self = [super init]) != nil) // right

！=的优先级高于=所以在第一种情况下，你将[super init] != nil的布尔结果（可能是真的）赋给self，然后对if进行测试。

就个人而言，我也不关心，但更喜欢在测试之外明确地进行任务。这反映了我的编程背景，这让我相信布尔是一个与整数和指针不同的类型，并且赋值不是表达式，即使在C实现的情况下，我也错了。

self = [super init];
if (self != nil) 

Answer 3

“赋值表达式在赋值后具有左操作数的值”（C99），因此，无论哪种方式，它都具有的变量值，就像你所说的那样。额外的括号没有区别（可能除了警告之外）。