misc3d
软件包提供了行进立方体算法的出色实现,允许绘制隐式曲面。
例如,让我们绘制一个Dupin环化物:
a = 0.94; mu = 0.56; c = 0.34 # cyclide parameters
f <- function(x, y, z, a, c, mu){ # implicit equation f(x,y,z)=0
b <- sqrt(a^2-c^2)
(x^2+y^2+z^2-mu^2+b^2)^2 - 4*(a*x-c*mu)^2 - 4*b^2*y^2
}
# define the "voxel"
nx <- 50; ny <- 50; nz <- 25
x <- seq(-c-mu-a, abs(mu-c)+a, length=nx)
y <- seq(-mu-a, mu+a, length=ny)
z <- seq(-mu-c, mu+c, length=nz)
g <- expand.grid(x=x, y=y, z=z)
voxel <- array(with(g, f(x,y,z,a,c,mu)), c(nx,ny,nz))
# plot the surface
library(misc3d)
surf <- computeContour3d(voxel, level=0, x=x, y=y, z=z)
drawScene.rgl(makeTriangles(surf))
很好,除了表面不光滑。
drawScene.rgl
的文档中说:“特定于对象的渲染功能(例如,平滑度和材质是通过在对象中进行设置来控制的。” )我不知道这是什么意思。如何获得光滑的表面?
我有一个解决方案,但不是一个简单的解决方案:该解决方案包括根据mesh3d
的输出构建一个computeContour3d
对象,并将表面法线包括在此mesh3d
中。
由f(x,y,z)=0
定义的隐式表面的表面法线仅由f
的梯度给出。对于这个例子,不难得出梯度。
gradient <- function(xyz,a,c,mu){
x <- xyz[1]; y <- xyz[2]; z <- xyz[3]
b <- sqrt(a^2-c^2)
c(
2*(2*x)*(x^2+y^2+z^2-mu^2+b^2) - 8*a*(a*x-c*mu),
2*(2*y)*(x^2+y^2+z^2-mu^2+b^2) - 8*b^2*y,
2*(2*z)*(x^2+y^2+z^2-mu^2+b^2)
)
}
然后,法线计算如下:
normals <- apply(surf, 1, function(xyz){
gradient(xyz,a,c,mu)
})
现在我们准备制作mesh3d
对象:
mesh <- list(vb = rbind(t(surf),1),
it = matrix(1:nrow(surf), nrow=3),
primitivetype = "triangle",
normals = rbind(-normals,1))
class(mesh) <- c("mesh3d", "shape3d")
最后使用rgl
进行绘制:
library(rgl)
shade3d(mesh, color="red")
很好,现在表面很光滑。
但是,有没有更直接的方法来获得光滑的表面,而无需构建mesh3d
对象?它们在文档中是什么意思:“特定于对象的渲染功能,例如平滑和材质是通过在对象中进行设置来控制的。”
答案 0 :(得分:2)
我不知道文档的建议。但是,使用addNormals()
函数自动计算法线,而不是通过公式计算,可以比使用网格对象稍微容易一些(尽管结果不太理想)。
以下是步骤:
像您一样计算表面。
创建不包含法线的网格。基本上就是您要做的,但是使用tmesh3d()
:
mesh <- tmesh3d(t(surf), matrix(1:nrow(surf), nrow=3), homogeneous = FALSE)
计算哪些顶点与其他顶点重复:
verts <- apply(mesh$vb, 2, function(column) paste(column, collapse = " "))
firstcopy <- match(verts, verts)
重写索引以使用第一个副本。这是必要的,因为misc3d
函数提供了一系列断开的三角形;我们需要找出哪些连接。
it <- as.numeric(mesh$it)
it <- firstcopy[it]
dim(it) <- dim(mesh$it)
mesh$it <- it
这时,网格中有许多未使用的顶点。如果内存有问题,您可能需要添加一个步骤将其删除。我要跳过它。
添加法线
mesh <- addNormals(mesh)
这里是镜头前后。左没有法线,右与他们同在。
这不像使用计算法线的解决方案那么平滑,但是要找到它们并不总是那么容易。
答案 1 :(得分:1)