我正在编写代码，当时IntelliJ建议我进行以下更正：
objectOne.equals(objectTwo);
告诉我方法调用equals可能会产生很好的旧java.lang.NullPointerException，提出一些我不知道的Objects.equals解决方案：
Objects.equals(objectOne, objectTwo);
在阅读文档时，我仅看到一个潜在的问题，即如果objectOne == null和objectTwo == null，则结果为true。
这时的问题是：我是否可以开始在所有地方代替此方法代替.equals来使用和使用？
这是一种安全的方法还是我缺少一些重大禁忌症？
摆脱NPE非常吸引人... 谢谢
答案 0 :(得分：5)
此问题没有可靠的答案，因为这取决于程序的需求以及它应如何应对这种特殊情况。这样说，我会说：
如果具有空值是程序员的错误（我的意思是您永远不会期望在算法内部发生的事情），我建议您保留.equals方法，因为会出现空指针异常，并且让您注意到该问题，我的意思是程序员的错误（那些我们不想要的错误！，这意味着我们写错了算法），您应该感谢应用程序报告该错误（而不是生气的真实客户） ....）
但是，另一方面，如果您的应用程序也可以正常工作，而不是将其视为程序错误，那么使用Object.equals会更好地满足您的需求。
一般的看法建议，应该至少记录异常。
希望有帮助！
TD; DR;
尝试研究不同种类的异常。并非所有的异常都是程序员错误。
在Java中，通常，已检查的异常是针对所有您可以预期的事件的，您可以编写应该能够处理的代码。 未经检查的异常（属于RuntimeException家族的异常）用于您无法预料的事件（例如空指针异常），因此不可能编写代码来处理您不希望处理的事件期望（相反，您应该更正现有代码，而不是编写新代码！）
答案 1 :(得分：4)
如果要允许空值，这是一种适当的方法。否则，您可以只检查空值并适当地处理它们。
答案 2 :(得分：3)
取决于您的代码和“无处不在”的含义。如果您的代码当前假设（可能不是显式的，而是仅由于空输入将永远不会传播到equals调用之下），则空输入将导致NPE，那么切换到Objects.equals将引入一个错误。