Objects.equals和Object.equals

Question

我尝试创建一个允许Java中类似元组的结构的元组类。元组中两个元素的一般类型分别是X和Y.我试图覆盖这个类的正确等号。

事情是，我知道Object.equals是默认的，它仍然会基于像＆＃34; ==＆＃34;这样的引用进行比较，所以我不太确定我可以使用它。我查看了对象，其中有一个equals（）。这个仍然可以在引用上进行比较，还是在内容上进行比较？

快速想象返回语句如下：

return Objects.equals(compared.prev, this.prev) && Objects.equals(compared.next, this.next);

其中prev和next是元组的元素。这会有用吗？

Answer 1

不同之处在于Objects.equals()认为两个空值“相等”。伪代码是：

1. 如果两个参数都是null或同一个对象，请返回true
2. 如果第一个参数是null返回false
3. 返回将第二个参数传递给第一个参数
的equals()方法的结果

这意味着它是“null safe”（尽管有第一个参数equals()方法的非null安全实现）。

Answer 2

您的问题的答案“此[Objects.equals]是否仍在引用上进行比较，还是在内容上进行比较？” -Objects.equals对引用进行了一些比较，但是它希望第一个参数的类实现equals（），在该equals（）中，对内容以及引用进行比较。

关于第二个问题，关于在具有prev和next作为其tupple属性的类似tupple的类中实现equals的答案是：只有在以下情况下，建议的实现才有效 prev和next是基元，或者它们的类型是否正确实现。 因此，例如，如果prev的类型为Foo，则只有在Foo类实现的预期值相等时，才可以使用Objects.equals测试两个Foo。

Answer 3

Objects.equals只是调用它的第一个参数.equals方法。在java中，如果您希望能够在所创建的类的实例中测试相等性，则必须覆盖equals方法。 instance.equals（）仅使用==，如果实例类型不覆盖equals方法。