Question

以下是我对两个等于方法的测试：

    Random generator = new Random();
    long startTime = System.nanoTime();
    for(int i = 0; i<1000; i++) {
        Integer int11 = generator.nextInt(1000);
        Integer int22 = generator.nextInt(1000);
        int11.equals(int22);            
    }
    long endTime = System.nanoTime();
    long duration = (endTime - startTime); 
    System.out.println(duration + " ns");

    Random generator1 = new Random();
    long startTime1 = System.nanoTime();
    for(int i = 0; i<1000; i++) {
        Integer int1 = generator1.nextInt(1000);
        Integer int2 = generator1.nextInt(1000);
        Objects.equals(int1, int2);
    }
    long endTime1 = System.nanoTime();
    long duration1 = (endTime1 - startTime1); 
    System.out.println(duration1 + " ns");

我只是想知道，Objects.equals（）方法的速度有多慢，但我得到了以下输出：

1005750 ns
650554 ns

当我替换这两种方法时：

    Random generator1 = new Random();
    long startTime1 = System.nanoTime();
    for(int i = 0; i<1000; i++) {
        Integer int1 = generator1.nextInt(1000);
        Integer int2 = generator1.nextInt(1000);
        Objects.equals(int1, int2);
    }
    long endTime1 = System.nanoTime();
    long duration1 = (endTime1 - startTime1); 
    System.out.println(duration1 + " ns");

    Random generator = new Random();
    long startTime = System.nanoTime();
    for(int i = 0; i<1000; i++) {
        Integer int11 = generator.nextInt(1000);
        Integer int22 = generator.nextInt(1000);
        int11.equals(int22);            
    }
    long endTime = System.nanoTime();
    long duration = (endTime - startTime); 
    System.out.println(duration + " ns");

我得到与前一个非常相似的输出：

1026871 ns
614074 ns

所以，我的问题是：为什么第二个＆＃34;测试＆＃34;在两种情况下执行速度都比第一次快得多？它取决于什么？

Answer 1

因为JIT启动，并检测到Random.nextInt()和equals()是两种经常被调用的方法，因此优化它们非常有用。

一旦优化了字节码并将其转换为本机代码，其执行速度就会更快。

请注意，您测量的内容可能比equals（）更接近Random.nextInt（）。

由于JIT完成运行时优化以及垃圾回收，正确的微基准测试在Java中很难做到。如果你想认真对待它，请使用JMH。

Integer.equals（）和Objects.equals（）的比较

1 个答案: