Question

我已经看过几次这个问题，但是我还是不明白。在Java中，我可以这样做：

new Thread(new Runnable(){
  @Override
  public void run() {
    System.out.println("Hello");
  }
}).start();

在我看来，这是实现接口的一种非常好的方法，该接口的实现只使用一次。有没有办法在C＃中做到这一点？我已经听说过代表，但是那只能解决部分问题，因为我只能实现一种方法。如果我有多种方法，在C＃中执行此操作的“正确”方法是什么？我必须为此实现另一个类吗？

预先感谢！ -克里斯

编辑：我不想专门创建一个新线程。这是一个关于使用C＃从Java进行匿名实现的正确方法的更普遍的问题。并不是那个特定的例子。

Answer 1

可能您以前已经搜索过此答案，答案是：否。没用C＃
但我认为您的主要问题是为什么？

简短回答：：可以在接下来的C＃版本中设计为功能。这绝对是可能。

详细答案：：如果您想了解有关为何尚未将其添加到C＃中的更多详细信息，请参见：在GitHub Roslyn (an open-source .Net complier)页上的确切的功能请求下，有一个有用的对话。签出：https://github.com/dotnet/roslyn/issues/13

Answer 2

执行此操作的一般方法是C＃是创建自己的私有类。如您所述，C＃中的其他方法（委托/ lambda）仅在接口只有一种方法（即Java功能接口）时才起作用：

Java：

void testMethod()
{
    x = new ISomeInterface(){
        @Override
        public void method1() { foo(); }
        @Override
        public void method2() { bar(); }
        };
}

C＃：

void testMethod()
{
    x = new ISomeInterfaceAnonymousInnerClass();
}

private class ISomeInterfaceAnonymousInnerClass : ISomeInterface
{
    public void method1()
    {
        foo();
    }
    public void method2()
    {
        bar();
    }
}

这是涉及Java功能接口时最简单的转换：

Java：

@FunctionalInterface
interface ISomeInterface
{
    void method();
}

void testMethod()
{
    x = new ISomeInterface(){
        @Override
        public void method() { foo(); }
        };
}

C＃：

delegate void ISomeInterface();

void testMethod()
{
    x = () =>
    {
        foo();
    };
}

c＃匿名接口实现

2 个答案: