Question

我刚开始使用TypeScript，我试图理解为什么以下内联对象定义不被认为是有效的。我有一个对象集合 - 它们的类型与我无关（但对我来说），但它们实现了接口，因此当我遍历它们时，我知道接口方法将出现在集合中的每个对象中。

当我尝试创建一个包含实现所需方法所需的私有信息的对象时，我遇到了“编译器”错误：

interface Doable {
    do();
}

function doThatThing (doableThing: Doable) {
    doableThing.do();
}

doThatThing({
    private message: 'ahoy-hoy!', // compiler error here
    do: () => {
        alert(this.message);
    }
});

编译器错误消息“类型'{ message: string, do: () => void; }'的参数不能分配给Doable类型。对象文字必须指定已知属性，并且类型为Doable”中不存在“message”。请注意，如果我在函数调用之外定义对象，即

，则会给出相同的消息

var thing: Doable;
thing = {
    private message: 'ahoy-hoy!', // error here
    do: () => {
        alert(this.message);
    }
};
doThatThing(thing);

如果我添加“意外”方法，也会出现同样的错误：

doThatThing({
    do: () => {
        alert("ahoy hoy");
    },
    doSecretly: () => { // compiler error here now
        alert("hi there");
    }
});

我查看了JavaScript并发现内联对象定义中的this被限定为全局对象：

var _this = this; // wait, no, why!?
function doThatThing(doableThing) {
    doableThing.do();
}
doThatThing({
    message: 'ahoy-hoy!',
    do: function () {
        alert(_this.message); // uses global 
    }
});

我尝试在TypeScript中搜索有关接口的内联实现的信息，但没有找到任何具体说明此问题的内容。

我可以确认“已修复”的已编译JS按预期工作：

function doThatThing(doableThing) {
    doableThing.do();
}

doThatThing({
    message: 'ahoy-hoy!',
    do: function () {
        alert(this.message);
    }
});

...这对我来说很有意义，因为（据我所知），这是隐式调用Object构造函数，因此this应限定为新的Object实例。

似乎唯一的解决方案是将每个实现声明为实现接口的类，但这感觉真的是退步/严重，因为我只会有每个类的一个实例。如果与被调用函数的唯一契约是实现接口，那么为什么该对象不能包含其他成员？

对不起，这比我预想的要长...总结一下，我问：

为什么在TypeScript中认为内联接口实现（“匿名类”，如in Java}认为无效？具体来说，该编译器错误意味着什么，以及它可以防止什么？
为什么在“已编译”的JavaScript中生成对全局对象的范围重新分配？
假设这是我的错误（例如，编译器错误是防止某些不良条件所必需的），那么唯一的解决方法是提前明确地声明一个类，就像这样吗？

interface Doable {
    do() : void;
}

class DoableThingA implements Doable { // would prefer to avoid this ...
    private message: string = 'ahoy-hoy';
    do() {
        alert(this.message);
    }
}

class DoableThingB implements Doable { // ... as well as this, since there will be only one instance of each
    do() {
        document.getElementById("example").innerHTML = 'whatever';
    }
}

function doThatThing (doableThing: Doable) {
    doableThing.do();
}

var things: Array<Doable>;
things = new Array<Doable>();
things.push(new DoableThingA());
things.push(new DoableThingB());

for (var i = 0; i < things.length; i++) {
    doThatThing(things[i]);
}

P.S。编译器错误仅在我今天升级到TS 1.6时出现，尽管编译的JS中的错误范围错误发生在1.6和1.5中。

更新：FrançoisCardinaux提供了this answer的链接，建议使用类型断言，但是这只会消除编译器错误，并且实际上由于范围不正确而导致逻辑错误

interface Doable {
    do();
}

function doThatThing (doableThing: Doable) {
    doableThing.do();
}

doThatThing(<Doable>{ // assert that this object is a Doable
    private message: 'ahoy-hoy!', // no more compiler error here
    do: () => {
        alert(this.message);
    }
});

查看已编译的JS，这是不正确的：

var _this = this; // very wrong, and now hidden
function doThatThing(doableThing) {
    doableThing.do();
}
doThatThing({
    message: 'ahoy-hoy!',
    do: function () {
        alert(_this.message); // s/b "this.message", which works in JS (try it)
    }
});

Answer 1

好的，我终于发现了问题2的问题 - 我正在使用胖箭=>来声明对象的方法：

doThatThing(<Doable>{ 
    private message: 'ahoy-hoy!', 
    do: () => { // using fat arrow: global scope replaces new object's scope
        alert(this.message);
    }
});

......将全局范围“吸”到方法中。使用较长的语法修复了该问题，如下所示：

doThatThing(<Doable>{
    private message: 'ahoy-hoy!',
    do: function() { // using "regular" anonymous function syntax, "this" meaning is preserved
        alert(this.message);
    }
});

总结如下：

未回答的;
我的代码中有一个拼写错误，我应该使用“function（）”而不是“=＆gt;”;和，
使用接口对对象进行类型声明会删除编译器错误。

TypeScript

1 个答案: