我正在尝试以二进制级别理解IEEE 754浮点加法。我遵循了一些在网上找到的示例算法,并且许多测试用例都与经过验证的软件实现相匹配。我的算法目前只处理正数。但是,我没有与此测试用例相匹配:
00001000111100110110010010011100 (1.46487e-33)
00000000000011000111111010000100 (1.14741e-39)
我将其分成符号位,指数和尾数。我将隐式1重新添加到尾数
0 00010001 1.11100110110010010011100
0 00000000 1.00011000111111010000100
我从较小的指数中减去较大的指数,以确定重排偏移量:
00010001 (17)
-00000000 (0)
=============
17
我将保护钻头,圆头钻和粘性钻头固定在尾数上:
1.11100110110010010011100 000
1.00011000111111010000100 000
我将较小值的尾数向右移17次,一旦它收到1:LSb就“粘住”。
0.00000000000000001000110 001
我将较大的尾数添加到偏移的较小尾数上:
1.11100110110010010011100 000 +
0.00000000000000001000110 001
================================
1.11100110110010011100010 001
因为没有溢出,并且保护位为0,所以我可以直接使用求和尾数和更大的指数(重新删除隐式的'1'):
0 00010001 11100110110010011100010
给出最终值:
00001000111100110110010011100010 (1.46487e-33)
但是根据我的验证实施,我应该得到:
00001000111100110110010010101000 (1.46487e-33)
非常接近但不精确。我的算法有错误吗?
答案 0 :(得分:2)
计算中似乎有两个问题,都与将次普通数视为正常一样有关:
这是修改后的计算:
0 00010001 1.11100110110010010011100
0 00000000 0.00011000111111010000100
将保护位,圆形位和粘性位固定到尾数:
1.11100110110010010011100 000
0.00011000111111010000100 000
较小数字的16位右移
0.00000000000000000001100 001
将较大的尾数添加到偏移的较小尾数中:
1.11100110110010010011100 000 +
0.00000000000000000001100 001
================================
1.11100110110010010101000 001