我在想以下问题,为什么当我直接提供q
的值(请参见 f2
)时,uniroot()
在相反,我根据其他输入值q
(请参见 uniroot()
)提供f1
失败了吗?
在代码中,所有带有...1
后缀的内容(例如f1
)都与我间接提供q
的时间有关。后缀...2
的所有内容(例如f2
)都与我直接提供q
的时间有关。
我的目标是解决df2
这样的问题y = .15
(正确答案是~ 336.3956
)。 (请只运行下面的整个代码。)
alpha = c(.025, .975); df1 = 3; q = 48.05649 ; peta = .3 # input values
f1 <- function(alpha, q, df1, df2, ncp){ # Objective function (`q` indirectly)
alpha - suppressWarnings(pf(q = (peta / df1) / ((1 - peta)/df2), df1, df2,
ncp, lower.tail = FALSE))
}
f2 <- function(alpha, q, df1, df2, ncp){ # Objective function (`q` directly)
alpha - suppressWarnings(pf(q = q, df1, df2, ncp, lower.tail = FALSE))
}
ncp1 <- function(df2){ # root finding
b <- sapply(c(alpha[1], alpha[2]),
function(x) uniroot(f1, c(0, 1e7), alpha = x, q = peta, df1 = df1, df2 = df2)[[1]])
b / (b + (df2 + 4))
}
ncp2 <- function(df2){ # root finding
b <- sapply(c(alpha[1], alpha[2]),
function(x) uniroot(f2, c(0, 1e7), alpha = x, q = q, df1 = df1, df2 = df2)[[1]])
b / (b + (df2 + 4))
}
m1 <- function(df2, y){ # A Utility function
abs(abs(diff(ncp1(df2))) - y)
}
m2 <- function(df2, y){ # A Utility function
abs(abs(diff(ncp2(df2))) - y)
}
optimize(m1, c(1, 1e7), y = .15)[[1]] # Incorrect answer: 1e+07
optimize(m2, c(1, 1e7), y = .15)[[1]] # Correct answer: 336.3956
答案 0 :(得分:0)
在ncp1
您有q = peta
,然后将其传递给f1
,但实际上并没有被使用,因为pf
将q
用作(peta / df1) / ((1 - peta)/df2)
。>
在ncp2
您有q = peta
,然后将其传递给f2
,然后传递给pf
。
因此,底线是您为q
中的pf
使用不同的值。如果重新激活警告,您将看到f1
作为ncp1
的一部分无法达到收敛。