Question

是否将指向实例类的实例的指针强制转换为实例基类在C ++中是否有任何运行时开销，还是在编译时解析？
如果确实有，那么在铸造操作中究竟需要计算什么？

示例：

class Foo;
class Bar : public Foo;

Bar* y = new Bar;
Foo* x = (Foo*) y;

（我知道我应该使用C ++风格的演员表，答案可能与他们相同）

Answer 1

Foo* x = (Foo*) y;

您无需将Bar*投射到Foo*。从派生到基础的铸造是隐含的：

Foo* x = y ; // is enough!

至于多态演员表，C风格演员表不等同于dynamic_cast。 C ++ dynamic_cast完全是一种添加到语言中的新功能，并且在C风格的演员表中没有匹配。

是否指向实例的指针对于实例的一个衍生类基类有任何运行时开销在C ++中，还是解决了编译时？

如果你像我上面那样做，那么在编译时解析从派生到基础的转换。所以它没有运行时开销。

Answer 2

是的，虽然它可以忽略不计。

在这种情况下，C样式强制转换被解释为static_cast，这可能会导致指针调整。

struct Base {};

struct Derived: Base { virtual ~Derived(); } // note: introduced a virtual method

int main()
{
  Derived derived;
  Base* b = &derived;
  Derived* d = (Derived*) b;

  void* pb = b;
  void* pd = d;

  printf("%p %p", pb, pd);

  return 0;
}

只要基础子对象未与派生对象在同一地址对齐，就会发生此开销，这种情况发生在：

介绍第一个虚拟方法
使用多重继承

当然，指针调整通常被认为是可以忽略不计的，并且编译器应该足够聪明，如果不必要的话（消除0调整）就消除它。

注意：这是依赖于实现的，不是标准

强制要求的

Answer 3

C强制转换没有任何运行时开销。创建运行时开销的唯一强制转换操作是dynamic_cast<>()，因为它检查运行时类型信息。

Answer 4

查看类似问题的答案：regular cast vs static cast vs dynamic cast

总结：C样式的强制转换没有运行时开销，因为它尝试了除dynamic_cast之外的一堆C ++强制转换方法（会导致运行时惩罚）。

多态C风格的演员有任何开销吗？

4 个答案: