当我读到书中的C ++演员时，总有一点是有用的，因为你可以轻松地查看.*_cast<的来源以找出用法。
但有人真的使用这个吗？在我的职业生涯中，我真的不记得我需要这样的功能。对于用户类型，即使您没有IDE支持，按类型名称grep也更实用。此外，如果你仍然可以使用旧的C风格的角色来搜索C ++ - 强制转换，你将有机会错过所有类型的转换。
我是否会遗漏某些内容或建议“使用C ++强制转换，因为它很容易grep”在实践中并不真正可用？
答案 0 :(得分：7)
烧掉那些书。使用C ++样式转换只是因为它们更好：
static_cast进行编译时检查。
如果运行时广播无效，则dynamic_cast将返回nullptr，或者抛出异常（取决于您正在投放的内容）。
reinterpret_cast是一种向编译器（和代码的读者）断言你知道自己在做什么的表达方式。
const_cast可用于明确删除或引入const - ness。抛弃const - ness可以将未定义的行为引入你的程序中，很明白它是显而易见的。
C风格的演员阵容不提供这些功能。