SQL：在Union All中的Union Vs Group BY中的Group BY

Question

在SQL中，我无法决定是使用Union还是Union All  在Union Union中使用Group By消除重复记录？或者建议使用Union with Group By

Answer 1

答案有点微妙。据我了解，UNION将删除您的第一个查询与之后运行的后续查询之间的重复项。但是，如果您的第一个数据集包含重复项，我相信这些数据集不会被删除。

当您尝试聚合某些数据时，会更多地使用分组依据。例如，使用Sum（），Min（）Max（），这种类型的东西。如果您没有进行任何聚合，则不需要（）组。如果您在联合中的一个或多个查询中进行聚合，则需要UNION和Group By。

最后，如果你想要消除所有重复项，并且你在第一个查询中没有任何聚合但是你看到重复，你也可以在第一个查询上抛出一个不同的，这将从你的初始数据集中消除它们同样。

Answer 2

GROUP BY将消除每个子查询中的重复项，但UNION将消除子查询中的重复项。例如，这只会在ClientList1和ClientList2表中提供唯一的名称：

SELECT [Name] FROM ClientList1 GROUP BY [Name]
UNION
SELECT [Name] FROM ClientList2 GROUP BY [Name]

但这将包括BOTH表中存在的名称：

SELECT [Name] FROM ClientList1 GROUP BY [Name]
UNION ALL
SELECT [Name] FROM ClientList2 GROUP BY [Name]

Answer 3

在UNION和UNION ALL之间进行选择的基础是UNION需要更长时间，但可以删除一些重复内容。如果您希望不会有UNION将删除的重复项，或者可以在输出中包含这些重复项，请使用UNION ALL