Question

背景

我有一系列lambdas对捕获的变量执行不同的检查，如果检查失败则返回std::nullopt。 return std::nullopt是第一个返回语句。然后，如果检查成功，则继续并计算该值。

问题

返回表达式的类型不一致，例如std::nullopt_t无法转换为std::optional<T>，即使相反的方式有效。特别是，我想要编译和运行以下代码，打印2：

#include <functional>
#include <utility>
#include <optional>

int x = 3;

auto lambda = [](){
    if (x == 2)
        return std::nullopt;

    return std::optional(2);
};

#include <iostream>

int main () {
    using return_type = std::invoke_result_t<decltype(lambda)>;
    static_assert(std::is_same<return_type, std::optional<int>>{}, 
                  "return type is still std::nullopt_t");

    std::cout << lambda().value() << '\n';
}

Wandbox Demo

思想

我认为我需要在某个地方使用std::common_type<Args...>，但我既不能强制执行也不能推断Args，因为它可能需要语言支持。

Answer 1

为什么不明确指定返回类型，而不是使用模板类型推导来推断lambda的返回类型？

auto lambda = []() -> std::optional<int> {
    if (x == 2)
        return std::nullopt;

    return 2;
};

std::common_type通常包含您没有的模板。

Answer 2

我建议坚持使用单个return语句并明确指定结果类型，而不使用nullopt。当函数返回整数或nullopt时，它看起来有点误导。特别是如果功能更长。此外，如果值类型具有显式构造函数，则使用emplace可以避免再次键入值类型名称。

auto lambda = []()
{
    std::optional<int> result{};
    if(2 != x)
    {
        result.emplace(2);
    }
    return result;
};

如何使lambdas与std :: nullopt一起使用

背景

问题

思想

2 个答案: