Question

我一直致力于一个代码库，其中以下结构很常见：

String value = null;

try {
    value = pojoClass.getValue().getANumberOfFunctions();
} catch (Exception e) {
    //ignore
}

if (value != null) {
    //stuff going on
}

要指出：如果pojo或其任何嵌套对象为null，则包围的代码只会抛出异常。内部没有数据库访问，或者比“get”函数链更复杂。

据我所知，抛出异常在性能方面比进行多次空检查更昂贵。我可以理解（直到某一点）这样做，如果为了简单起见有几个对象可能为null（虽然不是出于调试的缘故），但通常我看到的代码包含几行初始化，试试/捕获可以很容易地进入一个简单的if语句（通常“else”意味着什么都不做）。

我错过了什么，这是“懒惰的编程”，在我的理解之上有什么东西在这里发生了吗？

Answer 1

如果您使用的是Java 8，我建议您使用Optional类。它允许您根据对象是否存在（非空）或不以一行方式有条件地执行某些操作。例如：

static class A {    
    private B b;
    public A(B b) {
        this.b = b;
    }   
    public B getB() {return b;}
}

static class B {
    private String s;
    public B(String s) {
        this.s = s;
    }
    public String getS() {
        return s;
    }
}

public static void main(String[] args) {
    A a1 = new A(new B("a1"));
    A a2 = new A(null);

    Optional.ofNullable(a1).map(A::getB).map(B::getS).ifPresent(s->{
        System.out.println(s);
    });

    Optional.ofNullable(a2).map(A::getB).map(B::getS).ifPresent(s->{
        //this won't be executed
        System.out.println(s);
    });
}

Answer 2

你所呈现的只是错误的代码，奇数球解决方案的变体：
同样的问题（这里检查null）以不同的方式解决。

你应该只使用一个版本。

围绕try / catch访问而不是检查null？

2 个答案: