Coq与许多其他人不同,它接受一个可选的显式参数,该参数可用于指示固定点定义的递减结构。
来自Gallina规范,1.3.4,
Fixpoint ident params {struct ident0 } : type0 := term0
定义语法。但是从中我们已经知道它必须是一个标识符,而不是一般的衡量标准。
然而,通常,存在递归函数,终止不是很明显,或者实际上是,但终止检查器难以找到递减结构。例如,以下程序交错两个列表,
Fixpoint interleave (A : Set) (l1 l2 : list A) : list A :=
match l1 with
| [] => []
| h :: t => h :: interleave l2 t
end
这个功能明显终止,而Coq无法理解。原因是每个周期l1
和l2
都没有减少。但是如果我们考虑一个定义为length l1 + length l2
的度量呢?然后,这个度量明显减少了每次递归。
所以我的问题是,在复杂的情况下,代码不能直接以终止可检查的方式组织,你如何教育coq并说服它接受修复点定义?
答案 0 :(得分:7)
你有多种选择,最后归结为结构递归。
Fixpoint interleave1 {A} (l1 l2 : list A) {struct l1} : list A :=
match l1, l2 with
| [], _ => l2
| _, [] => l1
| h1 :: t1, h2 :: t2 => h1 :: h2 :: interleave1 t1 t2
end.
有时你可以用结构递归的方式重构你的算法:
fix
顺便提一下,在某些情况下,您可以使用嵌套Fixpoint
es的技巧 - 请参阅this definition of Ackermann function(它不适用于Program Fixpoint
)。
Program Fixpoint
您可以使用From Coq Require Import Program Arith.
Program Fixpoint interleave2 {A} (l1 l2 : list A)
{measure (length l1 + length l2)} : list A :=
match l1 with
| [] => l2
| h :: t => h :: interleave2 l2 t
end.
Next Obligation. simpl; rewrite Nat.add_comm; trivial with arith. Qed.
机制,让您自然地编写程序,然后证明它始终终止。
Function
Function
另一种选择是使用Program Fixpoint
命令,与From Coq Require Recdef.
Definition sum_len {A} (ls : (list A * list A)) : nat :=
length (fst ls) + length (snd ls).
Function interleave3 {A} (ls : (list A * list A))
{measure sum_len ls} : list A :=
match ls with
| ([], _) => []
| (h :: t, l2) => h :: interleave3 (l2, t)
end.
Proof.
intros A ls l1 l2 h t -> ->; unfold sum_len; simpl; rewrite Nat.add_comm; trivial with arith.
Defined.
相比,该命令可能有些限制。您可以找到有关他们的差异的更多信息here。
From Equations Require Import Equations.
Equations interleave4 {A} (l1 l2 : list A) : list A :=
interleave4 l1 l2 by rec (length l1 + length l2) lt :=
interleave4 nil l2 := l2;
interleave4 (cons h t) l2 := cons h (interleave4 l2 t).
Next Obligation. rewrite Nat.add_comm; trivial with arith. Qed.
这是一个外部插件,它解决了在Coq中定义函数的许多问题,包括依赖类型和终止。
Fix
如果您应用this fix,则上述代码有效。
Fix_F_2
/ mergeSort
组合子如果您点击this question关于mergeSort
功能的链接,您可以详细了解此(手动)方法。顺便说一下,如果你应用我前面提到的嵌套Fix
技巧,可以在不使用fix
的情况下定义Fix_F_2
函数。这是一个使用mergeSort
组合子的解决方案,因为我们有两个参数而不是像Definition ordering {A} (l1 l2 : list A * list A) : Prop :=
length (fst l1) + length (snd l1) < length (fst l2) + length (snd l2).
Lemma ordering_wf' {A} : forall (m : nat) (p : list A * list A),
length (fst p) + length (snd p) <= m -> Acc (@ordering A) p.
Proof.
unfold ordering; induction m; intros p H; constructor; intros p'.
- apply Nat.le_0_r, Nat.eq_add_0 in H as [-> ->].
intros contra%Nat.nlt_0_r; contradiction.
- intros H'; eapply IHm, Nat.lt_succ_r, Nat.lt_le_trans; eauto.
Defined.
Lemma ordering_wf {A} : well_founded (@ordering A).
Proof. now red; intro ; eapply ordering_wf'. Defined.
(* it's in the stdlib but unfortunately opaque -- this blocks evaluation *)
Lemma destruct_list {A} (l : list A) :
{ x:A & {tl:list A | l = x::tl} } + { l = [] }.
Proof.
induction l as [|h tl]; [right | left]; trivial.
exists h, tl; reflexivity.
Defined.
Definition interleave5 {A} (xs ys : list A) : list A.
refine (Fix_F_2 (fun _ _ => list A)
(fun (l1 l2 : list A)
(interleave : (forall l1' l2', ordering (l1', l2') (l1, l2) -> list A)) =>
match destruct_list l1 with
| inright _ => l2
| inleft pf => let '(existT _ h (exist _ tl eq)) := pf in
h :: interleave l2 tl _
end) (ordering_wf (xs,ys))).
Proof. unfold ordering; rewrite eq, Nat.add_comm; auto.
Defined.
一样:
Check eq_refl : interleave1 [1;2;3] [4;5;6] = [1;4;2;5;3;6].
Check eq_refl : interleave2 [1;2;3] [4;5;6] = [1;4;2;5;3;6].
Check eq_refl : interleave3 ([1;2;3], [4;5;6]) = [1;4;2;5;3;6].
Fail Check eq_refl : interleave4 [1;2;3] [4;5;6] = [1;4;2;5;3;6]. (* Equations plugin *)
Check eq_refl : interleave5 [1;2;3] [4;5;6] = [1;4;2;5;3;6].
destruct_list
练习:如果您注释掉@keyup.shift.50
引理,最后一次检查会发生什么?
答案 1 :(得分:0)
您可以使用名为measure
的内容而不是结构参数来终止。为此,我相信你必须使用Program Fixpoint
机制,它有点牵扯并且会使你的证明看起来更加丑陋(因为它会从你提供的证明中产生结构递归,因此你将使用它的功能)实际使用并不是你写的功能。)
详细信息: https://coq.inria.fr/refman/program.html
看起来像Equations
这样的东西可以处理措施?
比照http://mattam82.github.io/Coq-Equations/examples/RoseTree.html
https://www.irif.fr/~sozeau/research/coq/equations.en.html