Question

下面是一些将双指针传递给函数的代码。然后为双指针分配在函数中创建的指针的地址。当我打印出存储在双指针中的地址时，它会打印出NULL，这是我在将双指针传递给函数之前最初给出的值。

#include <stdio.h> #include <stdlib.h> struct node { int value; }; void append( struct node **nodePtr ); int main() { struct node **nodePtr = NULL; append( nodePtr ); printf("\nnodePtr = %p", nodePtr); return 0; } void append( struct node **nodePtr ) { // creating new node struct node *currentNode = malloc(sizeof(struct node)); // assigning the address of currentNode to the double pointer NodePtr nodePtr = &currentNode; printf("\n&currentNode = %p", &currentNode); }

This is the result I get when I run the code

我知道如果将指针传递给函数，它将通过引用传递，这意味着当您访问函数外部的指针时，对函数中指针所做的任何更改都不会消失。

我的问题是，为什么我不能访问函数外的currentNode的地址。我把它分配给一个双指针，所以我应该可以在函数旁边访问它？正确？

以上已经回答

感谢您的答案保罗，它完美无缺。我试图扩展到代码。我想将nodePtr分配给名为 head 的结构指针。当我调用该函数时，我想将currentNode中的地址存储到头指针中。

最初，我认为更改下面显示的功能中的代码是可行的。

*nodePtr = currentNode;

但这不起作用，因为我只是在更改nodePtr中的内容而不是head中的内容。

然后我尝试将nodePtr初始化为head的地址。

struct node *nodePtr = &head;

但这不起作用，因为它不是双指针。如果我将它初始化为双指针，我就会遇到与之前相同的问题。

下面是我目前所有的代码

#include <stdio.h> #include <stdlib.h> struct node { int value; }; void append( struct node **nodePtr ); int main() { struct node *head = NULL; struct node *nodePtr = head; append( &nodePtr ); printf("%p", head); return 0; } void append( struct node **nodePtr ) { // creating new node struct node *currentNode = malloc(sizeof(struct node)); // assigning the address of currentNode to the double pointer NodePtr *nodePtr = currentNode; }

Answer 1

你的主要应该是：

int main()
{
    struct node *nodePtr = NULL;

    append( &nodePtr );
    printf("\nnodePtr = %p", nodePtr);

    return 0;
}

所以你从main传递了nodePtr的地址。

在附加中，您现在必须取消引用该指针：

    // assigning the newly allocated currentNode to the double pointer NodePtr
    *nodePtr = currentNode;

（所以不要设置局部变量currentNode的地址，因为在函数返回后该局部变量将不复存在。你分配malloc返回的指针。）

我建议您使用笔和纸来绘制main和append的内存，并绘制指针以查看正在发生的事情以及存储在哪里。

Answer 2

如果你坚持使用双指针，你需要在函数中传递一个三重指针。

在您的代码中，更改是在函数内部执行的，但它们在终止后不会持续存在。

但是，您并不需要在main()中使用双指针，只需使用单个指针，并保持该功能不变。

将双指针传递给函数并为其指定函数本地指针的地址

2 个答案: