我遇到了一些我完全不明白的事情。 有一个函数原型：
typedef void ( * TMain ) ( void );
和一个函数变量：
TMain myFunc = MyFunc;
...
myFunc ();
当然，这很好用。为什么不呢。
从MAP文件中我知道“MyFunc”位于0x20100位置。 而现在有趣的事情。在赋值“myFunc = MyFunc;”之后变量“myFunc”不包含值0x20100，而是0x20101！
我的问题是，我需要调用一个函数，我从表中知道地址。所以我认为我可以这样做
myFunc = ( TMain ) myTable [ 5 ]; // that would be 0x20100
myFunc (); // which produces a proper crash
但是，如果我这样做
myFunc = ( TMain ) ( ( Int8 * ) myTable [ 5 ] + 1 );
myFunc ();
然后它有效。
这里发生了什么？我是否总是要添加1的偏移量，或者这或多或少是偶然的？ 或者有更好的（和工作）方式来完成任务吗？
非常感谢任何提示。 沃尔特
答案 0 :(得分：4)
我的猜测是你在ARM目标上并且已经在Thumb模式下构建了程序？ （Thumb是ARM Ubuntu或Linaro的默认设置。）
函数地址的最低位告诉CPU应该在哪个指令集中解释该函数。 0是ARM模式。 1是拇指模式。因此，所有Thumb模式函数指针都将是奇数。
其他架构也以这种或那种方式使用这种习语。通常只需将地址的底部两位置零（使其为4字节对齐）并假设这是函数的真实位置是安全的。
答案 1 :(得分：3)
多个CPU架构为特定目的保留函数的第一个字节。 VAXen在那里有一个保存寄存器掩码。 CDC Cyber将回信地址放在那里。有些人使用“地址”的一些位来表示地址间接（我不记得哪些，但它们来自20世纪70年代）。
除非你真的知道自己在做什么，否则你不应该编写执行那种指针运算的代码。为变量分配函数名称并使用它完成：这保证可以在每个C实现上运行。