Question

我想知道是否有其他方法可以为指针分配指向其值的地址。例如，通常的方式是：

int a = 10;
int *ptr;
ptr = &a;

但在某些地方我认为它声明如下：

int *ptr = &a;

这两种方式都相同吗？我有点困惑，因为我总是认为* ptr给出a的值，而不是地址。有人可以解释一下吗？感谢。

Answer 1

我有点困惑，因为我一直认为*ptr给出a的值，而不是地址。

确实有点令人困惑，因为*用于声明指针，并且还用作解引用运算符。 *的实际含义取决于上下文 - 是否用于声明，初始化或赋值。

值得了解1）声明，2）初始化和3）分配之间的区别。

int *ptr; // 1) this is declaration without initialisation.

int *ptr = &a; // 2) this is declaration **and** initialisation (initialise ptr to the address of variable a)

int b = 10;
*ptr = b;   // 3) this is assignment, assign what pointed by ptr to value of variable b.

1）*表示ptr是指向int的指针（但尚未指向任何有效位置）。
在2）*表示ptr是指向int的指针，其初始值是变量a的地址。
在3）中，*是解引用运算符，即将ptr指向的变量赋值给变量b。

Answer 2

No ..it是一行中的声明和intiliaz。

这将清除这个想法..

typedef int* intp;

intp ptr=&a;

等价

intp ptr; //int *ptr;
ptr=&a;   // ptr=&a;

答案是：是的，他们是等同的。

你可以问 - ： - 编译器如何理解？（无论是*是间接还是在声明中）

Ans： - C是上下文敏感的...基于使用它的上下文，编译器决定它。

Answer 3

这两种方式都相同吗？

是。

第二个是边缘首选，因为第一个离开ptr未分配直到最后一行（虽然实际上编译器可能会优化它）。

我有点困惑，因为我一直认为* ptr给出a的值，而不是地址。

您将使用该变量的语法声明变量的语法混淆。

int *ptr;

只声明一个名为ptr的变量，它是一个指向整数的指针。

int *ptr = &a;

完全一样。第一部分仍然只是像以前一样声明指针。等号后面的部分将ptr初始化为a

的地址

你说明你后来在后面的代码*ptr中使用这个变量的声明后，你会得到指针的内容（在这种情况下是a的值）。

Answer 4

int *ptr; ptr = &a;是int *ptr = &a;，int n; n = 3;是int n = 3;。

也就是说，指针声明和初始化与正常变量没有区别。我希望尽可能使用一行，因为没有未初始化变量的危险性较小。

Answer 5

如果在声明时使用*运算符，则它仅用于指示声明的变量的类型。而在所有其他情况下，*运算符用作解引用运算符（除非它用作乘法运算符）。

所以int *ptr = &a表示ptr是int *类型的变量，已被分配&a

并且*ptr = a表示variable stored at address ptr（解除引用ptr），正在分配a。

为指针分配地址

5 个答案: