if（！ptr）VS if（ptr == NULL）在C中

Question

有时候我会看到程序员使用：

void *ptr = <something>;
if (ptr == NULL)
    <do something>;

而不是：

void *ptr = <something>;
if (!ptr)
    <do something>;

if (!ptr)有什么问题可以解决，还是仅仅是编码风格偏好？

Answer 1

在C中，它只是一种编码风格偏好。

有些人更喜欢if (NULL == ptr)这样的论点，即如果程序员输错了（并将==错误输入为单 =），编译器会抱怨。但是，许多编译器会针对if (ptr=NULL)发出警告（至少最近GCC会发出警告，当您调用gcc -Wall -Wextra时应该这样做。

在C ++中（您将使用nullptr而不是NULL）可能会有所不同，因为可以重新定义operator !（例如，在智能指针上）。但是，在原始普通指针（如void*或sometype*或SomeClass*）上，您无法重新定义!或!=等运算符。

顺便说一下，一些奇怪的处理器可能有NULL个指针，它们不是一个全零位机器字（但编译器应该处理这个问题）。我不能说今天广泛使用的任何这样的处理器（但是考虑到80年代分段16位x86作为反例）。