if（value == null）vs if（null == value）

Question

  

可能重复：
  Why does one often see “null != variable” instead of “variable != null” in C#?

这更像是一个好奇心问题，声明之间是否有任何性能差异。

 if(value == null)

和

 if(null == value)

是否引人注目，我使用c＃，PHP＆amp; javascript经常和我记得有人说如果（null == value）更快，但它真的吗？

我将很快开始开发一个应用程序，该应用程序将解析太字节区域中的大量数据，因此即使性能增益在毫秒范围内，也会产生影响。有人有什么想法吗？

Answer 1

我怀疑无论哪种方式都有可衡量的性能优势。我敢打赌告诉你的人没有任何硬数据。

据我所知，这是一个历史文物，一种来自C和C ++的技术来防范这个错误：

if (c = null) {
}

如果您反转参数，编译器将捕获此信息，因为您无法将某些内容赋值为null。

Answer 2

预计完全没有性能差异。

使用（丑陋）形式(if null == value)的唯一原因是避免C / C ++特定的拼写错误：

if (value = null)  // compiles but _assigns_ null to value and always returns false
    ...  // never executed

Answer 3

我分析了超过1亿次迭代。

  

if（value == null）
   - 6.85175704956秒（每个68.5纳秒）
  if（null == value）
   - 6.75543808937秒（每个67.5纳秒）

如果1纳秒足以获得收益，那么由你决定。

Answer 4

我认为期望没有区别是公平的：它是如此简单的情况，如果存在差异，编译器将确保生成最快的版本。

Answer 5

这样的优化最多可以获得一个时钟周期（虽然我不知道为什么）。但最有可能的是，如果它更好，那么编译器会为你优化它。

首先放置任何文字（例如null）的原因是，如果您执行=而不是==，则无法意外分配值。我个人确实发现它的可读性较差。

Answer 6

是的我也认为没有区别，但我个人更喜欢if(value == null)

Answer 7

我不确定它是否更快或者某些语言​​允许您在if语句中进行分配而不会发出警告，如果您这样做：

if (value = null)错误地你可以擦除你的变量，而反过来不会在执行路径上进一步引起奇怪的问题。