Question

与使用原始指针的类似（但不限于）某些高级技术相比，每个智能指针的等效用途是什么？

我的理解很少，但我可以从中收集：

原始指针：只有在您真正，真实，真实，真实地知道自己在做什么并且在界面后面仔细隐藏用途时才使用。
std :: auto_ptr：过时从不使用。
std :: unique_ptr：在分配时转移所有权的单一指针。
std :: shared_ptr：引用已计数的指针，该指针在分配时不会转移所有权，但会增加其引用计数。当所有引用都离开作用域或明确std::shared_ptr::reset时，将调用基础deallocator。
std :: weak_ptr：子类型std::shared_ptr，它不会增加引用计数，并且在其父std::shared_ptr不再存在时无效。可能会返回无效的引用。使用前请务必检查。

RAW POINTER等效示例

引用计数，缓存实施： std::map<std::string, std::pair<long, BITMAP*> > _cache;

拥有所有权转让的单身人士：

class Keyboard {
public:
//...
    static Keyboard* CreateKeyboard();
    ~Keyboard();
//...
private:
//...
    Keyboard();
    static Keyboard* _instance;
//...
};

聚合容器，无所有权：空间分区图形和树，迭代容器等。

复合容器，所有权：大型对象。

- 编辑 -

在我工作的时候，我遇到了一个有趣的案例，DeadMG指出智能指针应该被用作简单的抽象来处理资源管理;那些在声明点无法在堆上创建但必须在以后创建的文件范围对象呢？

Answer 1

每个智能指针应该替换的成语是什么？

它们中的每一个，最终都涉及摧毁指向的资源。换句话说，几乎所有这些。我可以想到没有涉及原始指针的成语，这些指针不涉及破坏指向资源。其他每一种用法都不是一种习惯用语，它只是“使用指针”。

std :: unique_ptr vs std :: shared_ptr vs std :: weak_ptr vs std :: auto_ptr vs raw pointer

1 个答案: