Question

请看一下示例代码：

short? myNullableShort = 5;
short myShort = 0;

// It works
myShort = myNullableShort ?? 0;

// It doesn't work, Compiler error
// Cannot implicitly convert type 'short?' to 'short'. 
// An explicit conversion exists (are you missing a cast?)  
myShort = myNullableShort != null ? myNullableShort : 0;

我能理解为什么第二个不起作用。但是，我希望第一个会导致编译器错误，但事实并非如此。

我的问题是，为什么第一个工作正常？

Answer 1

myNullableShort ?? 0的作用类似于myNullableShort != null ? myNullableShort.Value : 0。也就是说，?:的中间操作数是short类型的表达式，而不是short?。

但是如果你想避免使用??，那么写一个比?:更可读的方式是myNullableShort.GetValueOrDefault()，或者更详细的myNullableShort.GetValueOrDefault(0)。

实际上，当您编写myNullableShort.GetValueOrDefault()时，编译器会在幕后使用myNullableShort ?? 0：a ?? b会被转换为a.HasValue ? a.GetValueOrDefault() : b，作为微优化。< / p>

Answer 2

当你到达该行时：

<span>

myNullableShort仍然可以为空，并且您无法将可空置为非可空。

试试这个：

myShort = myNullableShort != null ? myNullableShort : 0;

第一个有效，因为您可以从不可为空的内容中指定一个可为空的值，myShort = myNullableShort.HasValue ? myNullableShort.Value : 0;保证返回myNullableShort ?? 0（如果存在）或myNullableShort的值

?? （null合并）vs？（三元if）表达

2 个答案:

?? （null合并）vs？ （三元if）表达

2 个答案:

?? （null合并）vs？（三元if）表达