C ++：我应该在return语句中明确使用std :: move（）来强制移动吗？

Question

编辑：它不是重复的，因为这个问题询问编译器在O0中的决定。

据说here名称返回值优化（NRVO）是许多编译器支持的优化。但它是必须的还是只是一个很好的优化？

我的情况是，我想用-O0进行编译（即没有优化），以方便调试，但我也希望为返回对象的返回语句（例如，向量）启用NRVO。如果NRVO不是必须的，编译器可能不会在-O0模式下执行此操作。在这种情况下，我应该更喜欢这个代码：

std::vector<int> foo() {
    std::vector<int> v(100000,1); // an object that is really big..
    return std::move(v);  // explicitly move
}

以下这个？

std::vector<int> foo() {
    std::vector<int> v(100000,1);
    return v;    // copy or move?
}

编辑：我使用的编译器是GCC6，但我希望代码与编译器无关。

Answer 1

您应该更喜欢

std::vector<int> foo() {
    std::vector<int> v(100000,1);
    return v;    // move or NRVO
}

在

std::vector<int> foo() {
    std::vector<int> v(100000,1);
    return std::move(v);    // move
}

第二个片段阻止了NRVO，在最坏的情况下，两者都会移动构造。