Question

考虑：

#include <cstdlib>
#include <memory>
#include <string>
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <iterator>
using namespace std;

class Gizmo
{
public:
    Gizmo() : foo_(shared_ptr<string>(new string("bar"))) {};
    Gizmo(Gizmo&& rhs); // Implemented Below

private:
    shared_ptr<string> foo_;
};

/*
// doesn't use std::move
Gizmo::Gizmo(Gizmo&& rhs)
:   foo_(rhs.foo_)
{
}
*/


// Does use std::move
Gizmo::Gizmo(Gizmo&& rhs)
:   foo_(std::move(rhs.foo_))
{
}

int main()
{
    typedef vector<Gizmo> Gizmos;
    Gizmos gizmos;
    generate_n(back_inserter(gizmos), 10000, []() -> Gizmo
    {
        Gizmo ret;
        return ret;
    });

    random_shuffle(gizmos.begin(), gizmos.end());

}

在上面的代码中，有两个版本的Gizmo::Gizmo(Gizmo&&) - 一个使用std::move来实际移动 shared_ptr，另一个只复制shared_ptr。

这两个版本似乎都在表面上工作。一个区别（我能看到的唯一区别）是在非move版本中shared_ptr的引用计数暂时增加，但只是暂时增加。

我通常会继续move shared_ptr，但只是在我的代码中保持清晰和一致。我在这里错过了考虑吗？对于任何技术原因，我应该更喜欢一个版本吗？

Answer 1

这里的主要问题不是由于shared_ptr中额外的原子增量和减量导致的小的性能差异，而是除非您执行移动，否则操作的语义是不一致的。

虽然假设shared_ptr的引用计数只是暂时的，但语言中没有这样的保证。您要移动的源对象可以是临时对象，但它也可以具有更长的生命周期。它可以是已经转换为 rvalue-reference （比如std::move(var)）的命名变量，在这种情况下，不是从{{1}移动移动您仍在使用移动源维护共享所有权，如果目标shared_ptr的范围较小，则不必要地延长指向对象的生命周期。

Answer 2

我赞成了James McNellis的回答。我想对他的答案发表评论，但我的评论不符合评论格式。所以我把它放在这里。

衡量移动shared_ptr与复制之一对性能影响的有趣方法是使用类似vector<shared_ptr<T>>的内容来移动或复制其中的一大堆并对其进行计时。大多数编译器都可以通过指定语言模式来打开/关闭移动语义（例如-std = c ++ 03或-std = c ++ 11）。

以下是我刚刚在-O3测试的代码：

#include <chrono>
#include <memory>
#include <vector>
#include <iostream>

int main()
{
    std::vector<std::shared_ptr<int> > v(10000, std::shared_ptr<int>(new int(3)));
    typedef std::chrono::high_resolution_clock Clock;
    typedef Clock::time_point time_point;
    typedef std::chrono::duration<double, std::micro> us;
    time_point t0 = Clock::now();
    v.erase(v.begin());
    time_point t1 = Clock::now();
    std::cout << us(t1-t0).count() << "\u00B5s\n";
}

使用clang / libc ++并在-std = c ++ 03中打印出来：

195.368µs

切换到-std = c ++ 11我得到：

16.422µs

您的里程可能会有所不同。

Answer 3

最好使用move：它应该比副本更有效，因为它不需要额外的原子增量和引用计数的减少。

我应该std ::在移动构造函数中移动shared_ptr吗？

3 个答案: