Question

我有一个定义如下的函数：

void foo(std::shared_ptr<X> x) { ... };

如果我将共享ptr声明为X：

std::shared_ptr<X> sourcePtr(new X(...));

然后我可以按如下方式致电foo：

foo(std::move(sourcePtr));

或

foo(sourcePtr);

我理解如果我使用第一个选项，那么sourcePtr将变为空。它是否也会阻止引用计数递增？

如果这不重要，我应该选择哪个选项？做出这样的决定时，我应该考虑其他事情吗？

Answer 1

是的，如果将共享指针移动到该函数中，则：

原始sourcePtr将变为空，
引用计数不会被修改。

如果您知道在函数调用之后不再需要sourcePtr的值，则将其移动到函数中是一种轻微的优化，因为它保存了原子增量（和当sourcePtr超出范围时，后来减少。

但是，请注意标识符sourcePtr对于作用域的其余部分仍然有效，只需保留空指针即可。这意味着如果您在移动后使用它，编译器将不会抱怨，但如果您忘记它被移动，您很可能取消引用null。我倾向于使用这个＆＃34;优化＆＃34; move很多，而且我也被它咬了几次：函数中添加了更多功能，如果你忘记撤消move，你会得到一个很好的崩溃。

当您不再需要它时，移动是轻微的优化，同时还有轻微的维护负担。在您的情况下，由您决定哪个更重要。

以上假设有一些代码在其声明和最终调用sourcePtr之间实际使用foo（感谢@WhozCraig指出它）。如果没有，那么你最好在呼叫站点创建指针

foo(std::make_shared<X>(...));

这样，您可以保存相同数量的原子操作，和您没有潜在危险的空共享指针。

使用std :: move与std :: shared_ptr

1 个答案: