实施跨多个聚合的严格一致性

Question

考虑以下业务要求：

我们有玩家可以玩游戏。玩家一次只能玩一个游戏。游戏需要两名玩家。

系统将包含数百万玩家，游戏大约需要两分钟。可能会出现并发问题。

我们希望遵守单笔交易涉及单一汇总的规则。此外，最终的一致性不得导致接受的游戏，由于并发问题，必须在之后取消（即使在很短的时间内）。因此，最终的一致性并不合适。

我们如何定义聚合及其边界以强制执行这些业务规则？

我设想了两种方法：

1。基于事件的握手

汇总Player，汇总Game。

当请求游戏时，它会推送GameRequested - 事件。 Player订阅此活动并回复相应的活动，GamePlayerAccepted或GamePlayerRejected。只有两个Player都已接受，Game才会开始（GameStarted）。

优点：

• 汇总Player负责管理与域模型相对应的自己的可用性

缺点：

• 启动Game的责任分散在多个聚合中（似乎是“假的” - 一致性）
• 很多沟通开销
• 需要采取一致性措施，例如：如果出现问题，可以释放Player

2。收集聚集

汇总Player，汇总GamesManager（包含值对象ActiveGamePlayers的集合），汇总Game。

要求GameManager以两个给定的Game开始新的Player。 GameManager能够确保Player一次只播放一次，因为它只是一个聚合。

优点：

• 没有执行一致性的事件，例如GamePlayerAccepted，GamePlayerRejected等

缺点：

• 域模型似乎模糊不清
• Player管理可用性的责任已转移
• 我们必须确保只创建一个GameManager实例，并引入域名机制，让客户不必担心中介聚合
• 独立Game - 因为GameManager - 聚合锁定自身而开始相互破坏
• 需要进行性能优化，因为GameManager - 聚合会收集所有活跃的游戏玩家，这将是数千万

似乎这些方法都不适合解决问题。我不知道如何设置边界以确保模型的严格一致性和清晰度以及性能。

Answer 1

我会选择基于事件的握手，这就是我要实施的方式：

根据我的理解，您需要将Game流程实施为Saga。您还必须定义Player汇总，RequestGame命令，GameRequested事件，GameAccepted事件，GameRejected事件，{{1命令，MarkGameAsAccepted命令，MarkGameAsRejected事件和GameStarted事件。

因此，当GameFailed想要使用Player A玩游戏时，Player B会收到Player A命令。如果此播放器正在播放其他播放器，则会引发RequestGame异常，否则会引发PlayerAlreadyPlaysAGame事件并将其内部状态更新为GameRequested。

playing saga捕获Game事件并将GameRequested命令发送到RequestGame聚合（这是一个Player B聚合{{1}等于Player）。然后：

• 如果ID正在玩另一个游戏（它通过查询其内部A状态知道这一点），那么它会引发Player B事件; playing saga捕获此事件并向GameRejected发送Game命令;然后MarkGameAsRejected引发Player A事件并将其内部状态更新为Player A。

• 如果GameFailed没有玩其他游戏，则会引发not_playing事件; Player B saga捕获此事件并将GameAccepted命令发送到Game聚合; MarkGameAsAccepted然后发出Player A事件并将其内部状态更新为Player A。

为了理解这一点，您应该尝试对用例进行建模，就像没有计算机存在一样，玩家将是通过打印邮件进行通信的人。

此解决方案具有可扩展性，我知道这是必需的。

其他解决方案对于数百名玩家来说似乎并不可行。

第三个解决方案将使用SQL表或NoSQL集合中的活动播放器的集合，而不使用聚合战术模式。为了确保这一点，当将一对玩家设置为活动时，您可以使用optimistick锁定或支持（低可伸缩性）或两阶段提交（有点丑陋）的事务。