有没有办法找到两套联合的大小。 我知道可以做到这一点
vector < int > s3( s1.size() , s2.size() );
auto it=set_union( s1.begin() , s1.end() , s2.begin() ,s2.end(), s3.begin());
int size = it - s3.begin();
打印尺寸
示例
s1 = {2 4 5 6} size 4
s2 = {1 4 5 9 10} size 5
s3 = {1 2 4 5 6 9 10} size 7
complexity of set_union is 2*(s1 size + s2 size)-1
有没有其他方法可以获得两套更快的联合大小的方法,我只需要大小不要新的联合集的值形成。 如果您知道更快的方法,请建议。
答案 0 :(得分:0)
一种显而易见的方法是执行相同的迭代set_union
,但不是复制元素,而是提升计数器。这使得时间复杂度保持不变,但完全避免了空间使用。
理论上,人们可以设计一个OutputIterator
来计算元素,以便set_union
算法可以重复使用。是否值得让你的迭代器嘎嘎的麻烦完全按照STL所期望的方式来解决另一个问题......重新实现set_union
进行计数可能会更容易。
答案 1 :(得分:0)
你可以把一个计数迭代器放在set_union的最后一个参数中。 E.g。
int count = 0;
it=set_union( s1.begin() , s1.end() , s2.begin() ,s2.end(), boost::make_function_output_iterator([&count](int){ ++count; }));
或者输出迭代器的非增强等价物
struct counter {
using difference_type = void;
using value_type = void;
using pointer = void;
using reference = void;
using iterator_category = std::output_iterator_tag;
int count = 0;
void operator&(int) { ++count }
counter& operator++ { return *this; }
};