我已经运行了这个算法,我知道它可行,但我不太确定它的最坏情况时间复杂度。 我认为这种mergesort算法的最坏情况时间复杂度是O(n log n)。我会感谢能够提供第二意见的任何人。
//The main function
public Node mergeSort(Node a){
Node oldHead = a;
int mid = length(a)/2;
if(a == null || a.next == null)
return a;
while(mid-1 > 0){
oldHead = oldHead.next;
mid--;
}
Node newHead = oldHead.next;
oldHead.next = null;
oldHead = a;
Node t1 = mergeSort(oldHead);
Node t2 = mergeSort(newHead);
return merge(t1,t2);
}
public Node merge(Node a, Node b){
Node result = head;
if(a == null)
return b;
if(b == null)
return a;
if(b.name.compareTo(a.name) <= 0){
result = b;
result.next = merge(a,b.next);
}
else{
result = a;
result.next = merge(a.next,b);
}
return result;
}
public int length(Node a){
int count = 0;
Node c = a;
while( c != null){
count++;
c = c.next;
}
return count;
}
答案 0 :(得分:2)
是的,这仍然是O(n log(n))。这里没有改变传统的Merge排序算法来改变它的时间复杂度。链表的唯一真正区别是将列表分成两部分。这具有O(n)的复杂性,但是它与合并操作处于相同的级别,合并操作也具有复杂度O(n)。因此它对复杂性没有整体影响。
修改。长度操作是O(n),但它又与分割操作和合并操作处于同一级别,它们也是O(n),因此它也不会影响时间复杂度。