GTK +和QT之间的重要区别？

Question

QT和GTK +之间的细微差别是什么？

具体来说，我需要知道更好的差异。 语言中立，Windows / Linux中立。请更精细点......

1. native 如何成为窗口管理器的小部件/控件，从它的角度来看？示例：如果它是文本控件，它会处理：WM_COMMAND还是EM_SETSEL消息发送给它？如果没有，第三方应用程序/屏幕阅读器如何与控件/小部件交互？
2. 高级小部件在一个工具包中可用而在另一个工具包中不可用？可以使用附加组件进行描述。
3. 从多媒体/特效角度来看，主题的质量是什么？像powerpoint样式特效，例如小部件/底座的淡入效果。这些场景编码的简易性是什么？

Answer 1

注意：我可能偏向于Qt，因为我从未认真对待过GTK。

• Qt的图形视图和场景系统非常棒，GTK只有低级别的开罗。
• 使用Qt编写自定义小部件似乎更容易，可能是因为OO设计。我不知道哪个API有更多“高级”小部件，但基本的小部件可能足以满足大多数应用程序的需要。
• 如果您希望为具有特殊效果的应用程序提供完全自定义的显示，您可以根据图形视图/场景轻松编写一个。 Qt 4.7还增加Qt Quick来设计精美的界面，我没有机会测试它，但它看起来很酷。

总的来说，我认为两者都是很棒的框架，并且可以为任何应用程序提供足够的功能，但是使用Qt，你可以获得一个不错的包，当你必须使用第三方添加或重新发明轮子以完成GTK相同的工作。< / p>

Answer 2

虽然你没有问这个，但值得指出Qt和Gtk +（或Gtkmm，Gtk +的C ++版本）之间的不同哲学。

Qt是一个完整的应用程序开发工具包。它包括XML解析器，并发框架等。 Gtkmm 不。来自gtkmm文档：

  

gtkmm是一个GUI工具包而且没什么   更多，并努力做到最好   C ++ GUI工具包。这项任务没有   涵盖通用C ++数据结构，   XML解析器或数据库访问。

可能更公平的比较是在Qt和Gtkmm +一组GNOME库之间。

对于高级小部件，GNOME库非常好 - 例如，使用libgoffice。但它没有初学者友好的文档，您最终将不得不在邮件列表或IRC频道中提问。 Qt也非常好，有一个非常友好的文档。在我看来，质量和可用性是相同的，但Qt通常有更多的文档，或者至少以对“局外人”更友好的方式记录。

两者都具有高质量的演示和效果。没有意义的区别。我比Gt更喜欢Gtk +外观，但这只是个人品味的问题。

Answer 3

不是一个完整的答案，但是：

• 我觉得很难 在Gtk +中自定义小部件，例如一世 想要小部件X的行为，但是 需要调整超越的外观 通常的风格设置。
• OTOH我不喜欢Qt的moc，但这更像是一个 个人的事。
• 我也很强烈 推荐Gtkmm（C ++包装器） 在普通的Gtk +。

Answer 4

对不起，如果这个偏向qt和浅

• Qt有许多eyecandy效果（不知道gtkmm）。
• Qt具有多线程的Qtconcurrent，更高级别的api。可能更具可读性 比Qthread Qmutex blablabla ...
• 根据您的问题，我认为您希望将桌面应用程序集成到www， 所以，只需在 qtwebkit ， gtkhtml 和 gtkwebkit 之间进行比较，哪一个可能更适合您。

Answer 5

我已将其缩小为 XULRunner 或 GTK + 。

原因如下：

• 我需要很快熟悉内部。 QT让我很难对他们易于使用的解决方案有所了解。
• QT太棒了！在我的3Ghz P4上运行超过4小时后，我停止了自定义编译！ 公平地说，QT提供了许多预编译的二进制文件
• QT的开箱即用主题看起来过于'专业'。我需要一些很酷的东西，GTK +有一些我可以修改的简洁主题。
• 我不需要/想要使用该框架进行网络，文件管理，多媒体，webkit或任何以及其他应用程序的GUI前端。

请注意，Qt中的许可证是LGPL，这对许多商业项目来说还不够好。对于GTK +也是如此，但至少你可以支付在商业项目中合法使用Qt。