Question

我不知道在C ++ 11中引入了属性。现在我发现了，我想知道为什么override和final被添加为具有特殊含义的标识符而不是标准属性。

override的目的是生成编译时错误，这也是许多标准属性的目的。感觉好像他们符合这个概念，但我可能有理由错过这个概念。

Answer 1

他们曾经，在他们因C ++ 11的FCD评论US 44而改变之前：

即使属性继续标准化，也要继续被引用为委托人的两家供应商的反对意见在现有技术中，除了虚拟之外，我们可以和它们一起生活覆盖控件。这个结果很糟糕，如图所示 7.6.5中的例子（摘录）：
class D [[base_check]] : public B {
    void some_func [[override]] ();
    virtual void h [[hiding]] (char*); 
};
此处我们有六个关键字（不包括void和char）：三个正常   关键字和三个[[decorated]]关键字。已经有了   公开嘲笑C ++ 0x关于这个丑陋。这只是一个穷人   语言设计，即使面对向后兼容性问题   （例如，某些现有代码可能已经将这些单词用作   标识符）因为这些问题已经解决了   现有实践中的其他方式（见下文）。更重要的是，这是   正是滥用属性作为伪装的关键词   反对，并明确承诺不会发生，以获得   这个提案通过了。使用虚拟控件的属性   关键字是属性语法中最令人震惊的滥用，并且在   至少必须通过替换它们来修复属性的使用   非属性语法。这些虚拟覆盖控件是语言   功能，而不是注释。

可能有好听的名字，没有   通过使用上下文关键字与现有代码冲突，例如   认识到这个词在出现时具有特殊含义   没有用户标识符的语法位置，如   在C ++ / CLI中展示了五年的实际领域   与大量客户的经验（而且没有名字   在该领域报道的冲突或程序员混淆问题   这已经有五年了）：
class D : public B {
    void some_func() override; // same meaning as [[override]] - explicit override
    virtual void h (char*) new; // same meaning as [[hiding]] - a new function, not an override
};
int override = 42; // ok, override is not a reserved keyword
以上表格可实施，已实施，有多年实践经验和工作。开发人员喜欢它们。是否答案是遵循现有的做法或其他方式，目前需要更自然的替代品用于虚拟覆盖控制的[[attributed]]个关键字很难看没有现场经验且开发人员已经拥有的新奇事物嘲笑。

Answer 2

简单引用http://en.cppreference.com/w/cpp/language/attributes：

属性为实现定义的语言扩展提供统一的标准语法，例如GNU和IBM语言扩展属性（（...）），Microsoft扩展__declspec（）等。

这清楚地表明标准语言关键字不是属性。

为什么C ++ 11会覆盖而最终不是属性？

2 个答案: