哪个在C＃XML或SQL中更快？

Question

C＃中哪个更快：读取微小的XML文件或读取少量数据的小型SQL表？

我想知道是否真的有必要在SQL中创建一个表，然后建立一个连接只是为了读取10或11个参数。

你会推荐什么？

Answer 1

如果您只想要阅读一些“设置”，我肯定会使用一个小的XML文件。我不能肯定地说它会更快，但鉴于你会消除建立连接，验证等的头脑，它肯定会更简单。

如果您可以使用LINQ to XML，那么它很容易实现。

Answer 2

速度不是唯一的考虑因素。 XML文件的管理开销不如SQL Server那么多。

如果文件是本地文件，使用直接文件读取肯定比网络SQL访问更快。你和数据之间的差别要小得多。其他SQL使用对您的进程没有影响。

Answer 3

读取很多文件是很慢的，所以如果你有大量的xml文件，我会投票给SQL，特别是如果我们考虑你必须解析xml文件的事实，这会更复杂，更耗时，然后制作与DB的连接，特别是如果数据库在本地主机上:)

Answer 4

这实际上取决于你需要什么。没有什么可以阻止你甚至组合这两个世界，因为XML可以很容易地存储在SQL Server中。

如果您想要实际拥有SQL Server的身份验证，备份，版本化等等，您可以轻松设计混合的XML，SQL，表解决方案。如果你真的需要一些propertyBag持久性区域文件是好的，但他们仍然需要关心，即。访问控制，当它不存在时要小心等等（读取文件仍然会引发很多异常，而且IT有一些很好的理由）。

问自己一些问题：我是否需要限制访问权限，如何报告更改（如果有），

• 我是否需要版本历史记录
• 我是读取所有参数还是仅读取部分参数 它？
• 如果有人，我该怎么做？ 更改条目？
• 没有条目时该怎么办？
• 是否需要可扩展（添加/删除新参数）？
• 应该加密吗？
• 数据库层需要了解它吗？

只是从我的头脑中想到了一些。 路加

Answer 5

基于SQL的方法：专业人员 易于迁移，配置 基于SQL的方法：缺点 连接可能会关闭，连接需要时间来建立，DB管理员会想知道为什么有一个没有意义的小表，代码库变得不必要复杂 基于文件的方法：专业人员 快速，没有DB的开销 基于文件的方法：缺点 迁移是一个问题。配置是一个问题。很容易被破坏。