Question

如果您的目标是测试MySQL列中是否存在字符串（类型为'varchar'，'text'，'blob'等），以下哪一项更快/更有效/更好用，以及为什么？

或者，是否还有其他方法可以超越其中任何一种？

INSTR( columnname, 'mystring' ) > 0

VS

columnname LIKE '%mystring%'

Answer 1

FULLTEXT搜索绝对会更快，正如kibibu在上面的评论中指出的那样。

然而：

mysql> select COUNT(ID) FROM table WHERE INSTR(Name,'search') > 0;
+-----------+
| COUNT(ID) |
+-----------+
|     40735 | 
+-----------+
1 row in set (5.54 sec)

mysql> select COUNT(ID) FROM table WHERE Name LIKE '%search%';
+-----------+
| COUNT(ID) |
+-----------+
|     40735 | 
+-----------+
1 row in set (5.54 sec)

在我的测试中，它们表现完全相同。它们都是不区分大小写的，通常它们执行全表扫描，在处理高性能MySQL时通常是禁止的。

除非您在索引列上进行前缀搜索：

mysql> select COUNT(ID) FROM table WHERE Name LIKE 'search%';
+-----------+
| COUNT(ID) |
+-----------+
|         7 | 
+-----------+
1 row in set (3.88 sec)

在这种情况下，只有后缀通配符的LIKE要快得多。

Answer 2

MySQL - INSTR vs LOCATE vs LIKE vs REGEXP

对我而言， INSTR 和 LOCATE 表现最快：

# 5.074 sec
SELECT BENCHMARK(100000000,INSTR('foobar','foo'));

# 5.086 sec
SELECT BENCHMARK(100000000,LOCATE('foo','foobar')); 

# 8.990 sec
SELECT BENCHMARK(100000000,'foobar' LIKE '%foo%');

# 14.433 sec
SELECT BENCHMARK(100000000,'foobar' REGEXP 'foo'); 

# 5.5.35-0ubuntu0.12.10.2 
SELECT @@version;

Answer 3

如果是“前wilcard”（即“LIKE'％...'”谓词），就像这里的情况一样， INSTR和LIKE应该执行大致相同的。

当通配符不为“前通配符”时，LIKE方法应该更快，除非通配符不是非常有选择性。

为什么通配符的类型及其选择性重要的原因是具有INSTR（）的谓词将系统地导致表扫描（SQL无法做出任何假设INSTR的语义，SQL可以利用它对LIKE谓词语义的理解，使用索引来帮助它只测试一组减少的可能匹配。

根据问题本身的评论中的建议，全文索引会更快。差异取决于文本中单词的具体分布，以及整体表格大小等，但期望从快两倍到可能快10倍。

除了创建这样一个索引的一般开销之外，使用全文索引的一个可能的缺点是，除非在配置此索引时非常小心（例如：定义停用词列表，使用特定的搜索语法来避免屈折形式等......），可能存在FullText提供的结果不符合预期的情况。例如，搜索“SAW”（切割木材的工具），可以获得大量的记录，包括动词“to see”，以其各种共轭形式。
当然，全文索引的这些语言感知特征通常可以被覆盖，并且人们可以认为这些特征实际上是有利的，而不是缺点。我在这里提到这个，因为我们将它与普通的通配符搜索进行比较。

Answer 4

razzed的测试几乎没有什么可补充的。但显然使用 regexp确实会产生更大的处理负担，这与 Seth 在评论中指出的不同。

以下测试假设您在my.ini

中将query_caching设置为On

query_cache_type = 1
query_cache_size = 64M

<强>测试

时间显示三次测量中的平均性能（间歇性地清除缓存）：

LIKE

SELECT * FROM `domain_model_offers` WHERE `description` LIKE '%inform%' LIMIT 0 , 30

首字母：0.0035s
缓存：0.0005s

REGEXP

SELECT * FROM `domain_model_offers` WHERE `description` REGEXP 'inform' LIMIT 0 , 30

初始：0.01s
缓存：0.0004s

结果

LIKE或INSTR肯定比REGEXP快。

虽然最小，缓存时序差异可能足以进一步调查。

在可能配置的MySQL系统上，全文索引通常应该总是更快或至少与非索引搜索相同。因此，无论间歇性标记代码如何，都要使用索引，尤其是长人类语言文本。

哪个更快 - INSTR或LIKE？

4 个答案: