我使用'fio'磁盘工具测试速度。磁盘是intel ssd，trim和4k对齐已启用。
硬件是戴尔R610。
磁盘控制器是ahci和lsi 9211-8i，驱动器是p20，IT型号，sysctl是默认的。 Freebsd文件系统是ZFS或UFS，CentOS是XFS。
如果安装centos7并使用'fio'测试，也没问题。
命令是：
fio -filename=/mnt/test.fio_test_file -direct=1 iodepth 1 -thread -rw=randread(or randrw/randwrite) -ioengine=psync -bs=4k -size 1G -numjobs=1(or 64) -runtime=30 -group_reporting -name=pleasehelpme
freebsd的速度是： [59172KB / 0KB / 0KB / s] [14.8K / 0/0 iops]
centos7速度是： [248.5MB / 0KB / 0KB / s] [63.5K / 0/0 iops]
接近5倍的速度！
测试randrw randwrite，问题仍然存在。
但是没有rand，只是读或写非常好，比centos更快..............
我没有在freebsd11上尝试过其他工具，可能是fio有问题吗？但我不确定......
2016-12-6重试
我看了https://github.com/axboe/fio/。
我认为是fio问题，但测试postgresql（两个系统配置相同）tps不好，两个系统tps差异很大。看起来freebsd确实表现不佳，而不是fio问题。
2017年1月8日 我放弃freebsd11，使用centos7。
freebsd11性能应该不错，但事实并非如此，可能是我的配置错误，但我无法修复此磁盘iops问题。所以...不得不放弃。QAQ .....如果你能解决这个问题，请告诉我。 非常感谢你。
答案 0 :(得分：1)
在某些情况下，根据硬件FreeBSD可能需要进行一些调整，有时可能是控制器（DELL PERC）的问题，或者在其他情况下，简单的内核标志可能会有所帮助。
来自https://wiki.freebsd.org/BenchmarkAdvice
如果你进行FS /磁盘I / O测试，其中写入和读取是交错/并行的，你需要知道FreeBSD优先考虑写入读取。
检查
vfs.hidirtybuffers，通常会降低它，以便更早地强制删除脏页，从而减少fsync必须处理的数量。
如果您想对ZFS进行基准测试，请注意，只有您愿意花钱才会发光。在一个或两个磁盘上使用ZFS不会提高性能（与例如UFS相比），但它会提高数据的安全性（您知道数据何时因辐射或数据操作硬盘错误而受损）。为了使它发光，您需要添加至少大量的RAM，或者一个用于L2ARC高速缓存的读取优化的SSD用于读取性能（SSD的数量取决于工作集的大小）或两个镜像（用于数据安全的情况下） SSD受损）针对ZIL的写优化SSD，用于同步（DBs / NFS / ...）写入性能。
尝试使用diskinfo
diskinfo -t /dev/ada0
-t选项会触发磁盘搜索和传输性能的简单且相当天真的基准。