考虑一个班级布局：
| A | B | ( class B is derived from A )
0x0 0x8
当然，没有什么可以调整向下转换或向上转换。 但是在Standard中为此案例定义了编译器的行为。？
如果没有，那么，一般来说，当没有多重继承时，nullptr是否为safeptr safe。？
A * volatile a_ptr = nullptr ; // or change with B * and cast to A *
assert( ! static_cast< B * >( a_ptr ) ) ; // is that guaranteed by Standard.?
编译器始终（在所有实现中）是否不执行调整。？
以及更一般地（对于多重继承的情况），编译器可以在static_cast中调整nullptr。？
相关的question，也没有答案。
答案 0 :(得分：4)
static_cast的{{1}}始终是安全的。无论您的类布局是什么，您都可以在类层次结构中始终nullptr nullptr，并且将定义结果 - 演员类型的static_cast。
保证nullptr中的任何类型广告都会产生nullptr，这可以在标准5.2.9中找到：
类型为“指向cv1 B的指针”的prvalue，其中B是类类型，可以是 转换为“pointerto cv2 D”类型的prvalue，其中D是一个类 如果是有效的标准转换，则从B派生（第10条） “指向D的指针”到“指向B的指针”存在（4.10），cv2是相同的 cv-qualification为，或者比cv1更高的cv资格，而B是 既不是D的虚基类，也不是虚基的基类 D.的类空指针值（4.10）被转换为null 目的地类型的指针值。
虽然nullptr可以隐式转换为任何指针类型，但在某些情况下您可能需要显式转换，例如，在处理模板时。