Java中String.contains（）的Big-O是什么？

Question

我正在开发一个项目，需要优化运行时间。 String.contains()运行时是否与TreeSet.contains()相同，即O（logN）？

我问的原因是我正在构建一个TreeMap<String, TreeSet<Song>>，其中歌曲包含一串歌词。根据效率，我正在考虑在歌曲中包含一组歌词并在其上运行搜索而不是字符串。

Answer 1

最着名的算法之一是Boyer-Moore字符串搜索算法，它是O（n），尽管它可以在最佳情况下提供次线性性能。

Java中使用的算法取决于您下载的实现方式。例如，OpenJDK似乎使用了一个以O（nm）运行的朴素算法和最佳情况下的线性性能。见第1770-1806行here。

Answer 2

.contains()绝对使用幼稚的方法，等效于O(nm)的时间复杂度。

• Boyer-moore在最坏的情况下花费O(nm)时间。
• KMP在最坏的情况下花费O(n)时间。

在与模式匹配相关的问题之一中，我使用了.contains()并花了70 ms，而用patternSearch() //KMP search替换了该行则减少了14 ms的时间。

Java source code | KMP search vs .contains()

Answer 3

您也可以尝试使用Trie而不是TreeMap（尽管Java没有内置的Trie实现）