Question

我只是编写了一些条件变量，并认为将值设置为2个布尔值之间的相等结果会更容易。

处理方面哪些更快/更有效，显然这是微不足道的？

bool output = true&true;

或

bool output = true&&true;

我希望后者作为单一的等式检查，而不是计算整个字节

先前对模糊性表示感谢和道歉。从Robbas的回答中，如果代码类似于：

bool input1 = GenerateFirstValue();
bool input2 = GenerateSecondValue();
bool output = input1 && input2;

明显的改进是将前两行放入声明中意味着当值为false时，您将比按位检查或预设值更有效。特别是当逻辑有强化方法时。

    bool output = GenerateFirstValue() && GenerateSecondValue();

即使这样做，也要先按要求最低的要求对支票进行排序。

Answer 1

如果您有任何疑问，请对其进行分析。但在您的特定情况下，这些都是编译时可评估的常量表达式，编译器会将它们优化为相同的结果bool output = true;

一般来说，&的两个参数都需要进行评估，而对于&&，第二个参数仅在第一个参数为false时进行评估。对于更复杂的表达式，差异可能很大。

您还应注意，即使a & b和false分别评估为a，b 也可以<{1}} true 。以a = 0b01和b = 0b10为例。

Answer 2

在您的假设示例中，我非常怀疑评估true是否疯狂（如果没有完全编译），这很重要

但是举个例子：

bool output = veryLongFunction() & otherVeryLongFunction();

VS

bool output = veryLongFunction() && otherVeryLongFunction();

在这种情况下，双＆amp;＆amp;如果第一个计算结果为false，则表达式短路，因此比仅使用一个＆amp;。

更快

Answer 3

取决于第二个参数。自console.log构建

以来

&&

将编译成（伪代码）

 bool output = left && right;

如果if (left != 0) // JZ or JNZ assembly instruction output = right else output = 0;为left，false根本不进行计算，right是否耗时且right为{{} 1}}经常足够left是一个更有效的解决方案。

相反，当false和&&都只是left值，而随机时，CPU分支预测符将被合并，条件

right

通常会预测错误，它会导致boolean滴答惩罚。对于

 if (left != 0)

，它将被编译为一个5-30或left & right汇编指令（AND tick）。

什么是更有效，按位或相等检查？

3 个答案: