Question

我有一个架构，这将产生一个像这样的XML

<root-element>
   <element_1>value_a<element_1>
   <element_2>value_b<element_2>
   <element_3>value_c<element_3>
   <element_1>value_a<element_1>
   <element_2>value_b<element_2>
   <element_3>value_c<element_3>
</root-element>

现在，在我的REST方法中，有两种不同的方法接收输入调用

@POST
@Path(PATH+"/{" + PATH_2 + "}/query-by-list." + XML)
@Consumes (MediaType.APPLICATION_XML)
@Produces(MediaType.APPLICATION_XML)
public Response getShipmentListXML (String xmlRequest)

和其他我们能做的就像

@POST
@Path(PATH+"/{" + PATH_2 + "}/query-by-list." + XML)
@Consumes (MediaType.APPLICATION_XML)
@Produces(MediaType.APPLICATION_XML)
public Response getShipmentListXML (JAXBElement<ShipmentListType> jaxbShipmentListType)

简而言之，第一种方法是获取“原始”请求，第二种方法是将请求编组为适当的jaxb元素类型。

问题是，哪一个会更快？正在接受原始请求的那个或者正在编组的那个......或者......会提出任何请求吗？

P.S：原始请求无论如何都将输入的原始字符串编组到jaxbobject中。唯一的区别是输入请求（xml正文）也在其他地方使用。可以从那些jaxb对象转换而来。

Answer 1

如果您不需要读取或存储XML有效负载，那么无论是手动还是通过Jersey进行解组，从性能角度来看都不应有任何区别，但后者将减少代码和工作量。

如果您确实需要读取或存储XML有效负载，那么让泽西为您进行解组是效率较低的，因为它需要您稍后再重新运行它。在这种情况下，您可能只需获取原始字符串。

什么更有效率

1 个答案: