Question

完全重复：Is there a performance difference between i++ and ++i in C++?
完全重复：Difference between i++ and ++i in a loop?

什么更有效，i ++或++ i？

我只在Java和C / C ++中使用过它，但我真的要求所有语言都在这里实现。

在大学里我有一位教授告诉我们++我的效率更高，但已经有几年了，我想从Stack Overflow社区获得意见。

Answer 1

i ++：

创建i
增加i
返回临时副本

++ i：

增加i
return i

通过优化，生成的程序集很可能是相同的，但++ i更有效。

编辑：请记住，在C ++中，我可能是支持前缀和后缀++运算符的任何对象。对于复杂对象，临时复制成本是不可忽略的。

Answer 2

我会在其他地方寻找优化潜力。

Answer 3

效率不应该是你的关注：它是意思。这两个不相同，除非它们是独立的：一个操作值的预先使用，另一个操作。

int i; i = 1; cout＆lt;＆lt;我++; //返回1

int i; i = 1; cout＆lt;＆lt; ++ I; //返回2

当含义不重要时，大多数编译器会将++ i和i ++（比如for循环）转换为相同的机器/ VM代码。

Answer 4

在现代编译器上无关紧要。

int v = i++;

与

相同

int v = i;
i = i + 1;

现代编译器会发现v未使用，而计算v的代码是纯粹的（没有副作用）。然后它将删除v和分配代码并生成此

i = i + 1;

Answer 5

这很重要！特别是如果你使用的是C ++ ......

++i // the prefered way, unless..
auto j = i++ // this is what you need

你应该总是使用前缀表示法来避免必要的复制开销，而使用C ++这很重要！

Answer 6

好吧，在C ++中我认为它们有不同的用途，具体取决于你想要更新变量的时间。

效率不应该决定你何时使用另一个，但我认为它们无论如何都会有相同的效率。

Answer 7

++我可能更有效地实现operator ++的非平凡实现，但即使在那种情况下，编译器也可以优化中间临时。

Answer 8

++我不需要一个临时变量来存储东西。可以这样想：

++ i的

int preIncrement(int i)
{
    i = i + 1;
    return i;
}

我++

int i = 5; // as an example
int postIncrement(_i)
{
    int temp = _i;
    i = _i + 1;
    return temp;
}

请参阅？后增量需要一个临时变量。假设编译器没有为你排序，几乎可以肯定。

当然，更重要的是程序逻辑;如果你担心这太多，你就有可能遇到The Sad Tragedy of Micro-Optimisation Theatre ... :)

Answer 9

通常，在C ++中，postfix将需要增加对象的附加构造，而前缀直接应用于对象。（或者我读过。）

由于我对此事的知识有限，我无法证明编译器如何处理它，因此可以为你处理它使其成为一个没有实际意义的点。

Answer 10

通常，使用++ i比使用i ++更有效。原因很简单，就是++ i与

完全相同

i + = 1;

对于x86来说是单指令（可能是大多数其他广泛使用的架构）。然而，i ++等于

tmp = i; i + = 1;

这是因为'i'的旧值是我评估的。显然，这需要更多的工作而不仅仅是i + = 1;

但如上所述，这对于足够聪明的编译器几乎没有影响，因为它会优化未使用的操作。对于许多解释语言（例如：PHP），++ i的速度可能微乎其微;但这种增加可以忽略不计。

Answer 11

这取决于上下文，例如：

x = i++

在这种情况下，'x'将等于'i'，只有在此之后才会'i'增加一。

x = ++i

在这种情况下，'i'将增加1，然后'x'的新值将分配给'x'。

在'for'循环的情况下，除了性能之外几乎没有明显的区别（++ i更快）。

Answer 12

没有正确或错误的答案。

因为它取决于：

如何由编译器实现。
系统运行的CPU。
如果i为字节或i为双字

Answer 13

输入i ++通常更容易，因此在生产力方面更有效。

但是，严重的是，如果 i 是本机数据类型（例如int，double等） - 没有区别。

如果它是用户定义的类型，例如

，则它是实现依赖的

class Type
{
    Type& operator ++(){}
    const Type& operator ++(int i){}
};  

T i;

Answer 14

此Stack Overflow问题有一个很好的答案： Is there a performance difference between i++ and ++i in C?

我想补充一点，你应该更好地使用任何一个适合你的需求。除了对应用程序最关键的时候，它并不重要。从学术角度来看，最好编写能够表达所需内容并最终优化的代码。

Answer 15

一个独立的“i ++;”或“++ i;”应该生成同样有效的代码。如果你在一个表达中使用它会产生差异，“副作用”就会发挥作用。

也就是说，有一段时间，当“全世界都是Vax”和编译器吸吮时，据说++我被认为比i ++更高效，即使在“for（i = 0; i＆lt; ; N; ++ i）“类型设置。

Answer 16

++i速度更快，因为i++必须存储i，然后递增它，然后返回i的存储值。 ++i只需递增i然后返回。

// ++i
i += 1;
return i;

// i++
temp = i;
i += 1;
return temp;

Answer 17

没有区别。使用最有意义的构造。

如果您的应用程序运行缓慢，我可以保证它永远不会是因为整数增量操作的速度差异。如果是，那就是编译器中的一个严重错误。速度您的应用程序中的问题将是算法效率低下，等待I / O等等。

不要担心你没有的问题。 Premature optimization is the root of all evil

Answer 18

++我在没有优化的x86汇编中比i ++少了一个处理器指令。

Answer 19

除非我遗漏了什么，否则它们应该具有相同的效率。它们都应该导致单个添加指令。这只是添加指令发生位置的问题：在代码行的开头或结尾。

Answer 20

很难准确回答这个问题，因为它取决于编译器/解释器的实现。

但一般来说，你可以说大致将i ++扩展到以下说明：

COPY i to tmp
INCREMENT tmp
SAVE tmp as i

虽然++我将大致延伸到：

LOAD i
INCREMENT i

你不能只说++ i比i ++更快，因为语言实现非常聪明，当你知道你不会访问i ++的临时值时，他们可以优化这些指令。这通常发生在for循环中。所以在很多情况下它都是一样的。

如果您正在尝试进行这些微观优化，我建议您在选择之前进行描述/测量。

什么更有效，i ++或++ i？

20 个答案: