当auto_ptr未初始化时，get（）是否可靠？

Question

请考虑以下代码：

std::auto_ptr<std::string> p;

if (p.get() == 0) {
   ...
}

get()成员函数是否是检查p尚未初始化的标准且可靠的方法？它是否总是返回0，不管平台，编译器，编译器的优化标志等等？

Answer 1

没有未初始化std::auto_ptr ，default constructor初始化指向0的指针：

explicit auto_ptr( X* p = 0 );

因此get()将有效地返回＆＃34; 0＆＃34;在默认构造的std::auto_ptr上。

Answer 2

该行

std::auto_ptr<std::string> p;

致电the constructor

explicit auto_ptr (X* p=0) throw();

将内部指针初始化为0。

因此，它取决于你所说的“尚未初始化”。如您所示，调用默认的ctor将产生返回0的get。同时将其初始化为其他内容，然后调用reset(0)，将产生返回0的get

Answer 3

get的{​​{1}}方法没有先决条件。

这意味着，无论auto_ptr对象处于什么状态，调用该方法总是安全的。

将此与auto_ptr成员函数进行对比，该函数的前提条件为operator*。 C ++标准为 Requires 子句中的成员函数指定了前提条件。如果函数没有这样的子句，则可以安全地调用。