Question

我正在处理其他人的代码，其中包含许多这样的语句

std::auto_ptr<ObjectA> smartptr(new ObjectA(this));
objects_list.push_back(smartptr.get());
smartptr.release();

这甚至有用吗？是否有一些实际的理由在这里使用智能指针而不是只写

objects_list.push_back(new ObjectA(this));

Answer 1

objects_list.push_back(new ObjectA(this));

这可能会泄漏内存。让我们看看当我们分解时会发生什么：

然而，push_back可以抛出，如果是，则new ObjectA会泄露。

您向我们展示的auto_ptr代码解决了这个问题：如果push_back抛出，那么指针仍由auto_ptr拥有，并且不会发生泄漏。

真正的解决方案是直接在容器中存储智能指针而不是裸指针（因为在确保正确删除对象时，容器中的裸指针是一个令人头疼的问题。）

不幸的是，使用C ++ 03（auto_ptr来自哪里，它在C ++中已被弃用11）这不可能将auto_ptr存储在容器中（模式严重破坏）。可以将boost::shared_ptr存储在容器中，或切换到C ++ 11并存储unique_ptr或shared_ptr。

Answer 2

这个想法可能是为了防止内存泄漏，以防向量push_back抛出。如果需要重新定位向量并且无法分配更多内存，则可能会发生这种情况。

Answer 3

它提供了异常安全性。在第一个示例中，如果push_back失败，将删除分配的对象;在第二个例子中，它会泄漏。

请注意，自2011年起，auto_ptr已被弃用，转而使用unique_ptr。这样做的好处是它可以存储在向量中，从而减轻了从向量中移除对象时手动删除对象的负担。

Answer 4

Auto_ptr对于处理内存泄漏非常有用。有关自动指针的详细信息，请参阅以下链接。