auto_ptr是否已被弃用？

Question

1. 在传入的C ++标准中是否会弃用auto_ptr？
2. unique_ptr应该用于所有权转移而不是shared_ptr吗？
3. 如果unique_ptr不在标准中，那么我是否需要使用shared_ptr？

Answer 1

更新：此答案是在2010年编写的，正如预期的那样std::auto_ptr已被弃用。建议完全有效。

在C ++ 0x std::auto_ptr中将弃用std::unique_ptr。智能指针的选择将取决于您的用例和您的要求，std::unique_ptr具有单个所有权的移动语义，可以在容器内使用（使用移动语义），并在共享所有权时使用std::shared_ptr。 / p>

您应该尝试使用最适合这种情况的智能指针，选择正确的指针类型可以让其他程序员深入了解您的设计。

Answer 2

是的，截至今天{C} 0x将弃用auto_ptr，您应该使用unique_ptr。根据最新的标准草案（n3035），第D.9节

  

不推荐使用类模板auto_ptr。 [注意：类模板unique_ptr（20.9.10）提供了更好的解决方案。 - 后注]

在批准标准之前，委员会总是有可能修改这一决定，尽管我觉得这个决定不太可能。

Answer 3

不仅auto_ptr已被弃用in C++11 (D.10, page 1228)，它也将被删除 in a future version of C++：

  

采用N4190，实际上从C ++标准库中移除（不仅仅是弃用）了几个古老的东西，包括 auto_ptr ，bind1st / bind2nd，{ {1}} / ptr_fun / mem_fun，mem_fun_ref以及其他一些内容。现在，这些都已从C ++ 17标准库草案中删除，并且不会成为未来可移植C ++的一部分。

关于它的另一个文档：Programming Language C++, Library Evolution Working Group - Document N4190，如果您想了解更多信息。

您可以使用random_shuffle自动转换任何代码，而不是使用auto_ptr：

  

使用unique_ptr的任何代码都可以使用auto_ptr进行机械转换，只要unique_ptr被“复制”，就会插入move()。

Answer 4

不，它没有被弃用。它可能是，如果C ++ 0x被接受。它实际上总是得到支持。我不相信任何已弃用的功能都已从实际的C ++实现中删除。