Question

所以我一直在做一些WIN32套接字编程，我试图理解为什么Overlapped IO是首选。特别是，我想知道为什么这样的事情

if (WSARecv(
            socket,
            dataBuf,
            1,
            NULL,
            &flags,
            &ov,
            NULL)
            == SOCKET_ERROR) {
    if (WSAGetLastError() == WSA_IO_PENDING)
    {
        if (WSAWaitForMultipleEvents(1, &ov.hEvent, FALSE, INFINITE, FALSE) == WAIT_TIMEOUT)
        {
            return FALSE;
        }
    } else {
        return FALSE;
    }
}
// ... more code here
return TRUE;

优先于正常的IO调用

 recv(socket, dataBuf, bufLen), 0);

根据我的理解，如果IO事件没有在WSAWaitForMultipleEvents完成，第一个调用将阻塞，而第二个调用直接在recv上阻塞，直到数据到达。那么稍后让IO调用块的实际好处是什么？是 IF 你在等待之前还能做些什么吗？

如果出现这种情况，那么在数据到达之前您无法做任何事情的应用程序中，重叠IO是否值得/需要？

Answer 1

你展示的情况并不是使用任何异步I / O的典型原因，正如我所说的那样（因为正如你所指出的那样，反正并不是异步）。

使用异步I / O的典型原因只是因为它是异步的，您的程序可以继续执行其他操作而不是等待I / O操作完成。

Answer 2

异步I / O保存线程资源。

特别是，无论何时通过同步I / O处理某些客户端请求，都会为其分配1个线程。当你有1个客户时，哪个工作正常。或10个客户。

如果您有10000个客户端，则必须为它们创建10K线程才能为它们提供服务。哪种可能，但在许多情况下效率低下。

使用异步I / O允许在一个线程中处理非常大量的客户端（特定数量取决于OS /体系结构）。通常这种方法可能比少数客户端的专用线程（如请求处理序列化）慢一点，但在其他情况下吞吐量要好得多。

为什么异步IO是首选

2 个答案: