为什么tinyALSA优于libasound？

Question

在最新的Android版本中，AOSP版本通常附带tinyALSA和tinyCompress。在this question中，Simon提到所有Nexus设备都应支持tinyALSA。

我的问题是为什么android没有集成libasound，与tinyALSA相比，它具有音频子系统所需的所有功能？是否主要是由于source.android.com网站中指出的许可问题？

Answer 1

我无法代表Android开发人员发言，但如果我不得不猜测是因为ALSA有一个非常旧的API，由于向后兼容性原因而没有改变。

如果您选择的音频系统不需要向后兼容，那么最好的办法就是从干净的平板和更现代的API开始。

这与他们X.Org Server的方法一致 - 完全抛弃系统并用something better替换它，尽管可以说这是因为X.Org不是用触摸屏构建的心。

最后，正如您所提到的，由于许可，Google建议tinyALSA超过ALSA。